החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6292/08 מדינת ישראל נ. סולאמה יאסר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשת הארכת מעצר לפי חוק סדר הדין הפלילי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הארך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים, או עד מתן פסק דין בתיק התפ"ח, לפי המוקדם. נקבע כי אין להבחין בין עניינו של המשיב לבין עניינו של שותפו, שמעצרו הוארך בהחלטה קודמת. ההחלטה ניתנה לאחר שהסתיימה שמיעת הראיות והוגשו סיכומים.

העובדות

המשיב נעצר במסגרת הליך פלילי והמעצר הוארך כבר ארבע פעמים. שמיעת הראיות בתיק הסתיימה, הוגשו סיכומים, וההכרעה בדין טרם ניתנה. שותפו של המשיב הוארך מעצרו שבע פעמים בהחלטה קודמת של בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים בהתחשב בהארכות מעצר קודמות ובמצב ההליך העיקרי

הלכות

  1. 1

    אין מקום להבחין בין עניינו של המשיב לבין עניינו של שותפו בכל הנוגע להארכת המעצר, כאשר שמיעת הראיות הסתיימה והוגשו סיכומים

    ״נראה לי כי אין מקום להבחין בין עניינו של המשיב לבין עניינו של השותף מבחינת הארכת המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • תשעים ימים
  • שמיעת ראיות
  • הכרעת דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6292/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

סולאמה יאסר

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי סעיף סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים),

התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד אושרה פטל

בשם המשיב:

עו"ד הישאם אבו

שחאדה

החלטה

1.

עניינו של שותפו של המשיב נדון בבית משפט זה בחודש שעבר. ביום 29.6.08 החליטה חברתי, השופטת ע' ארבל, להאריך את מעצרו של השותף בתשעים ימים (בש"פ 5360/08). מדובר היה בהארכת מעצר שביעית. נראה לי כי אין מקום להבחין בין עניינו של המשיב לבין עניינו של השותף מבחינת הארכת המעצר, מה גם שלגבי המשיב מדובר בהארכת מעצר חמישית. יצוין, כי שמיעת הראיות בתיק הסתיימה ובעלי הדין הגישו את סיכומיהם. עתה ממתינים למתן הכרעת דין.

2.

כאמור, כחברתי השופטת ע' ארבל, הנני נעתר לבקשה ומאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 24.7.08 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1039/06 בבית המשפט המחוזי בתל אביב, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ג בתמוז התשס"ח (16.7.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום להבחין בין עניינו של המשיב לבין עניינו של שותפו בכל הנוגע להארכת המעצר, כאשר שמיעת הראיות הסתיימה והוגשו סיכומים