החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6384/01 מדינת ישראל נ. אשרף שארף

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה רביעית להארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב בתשעים יום או עד למתן פסק דין, הכל לפי המוקדם. ההחלטה התקבלה לנוכח משך ההליך הארוך, התעכבות שמיעת התיק בשל הצורך בעדות שותף, והעדר חלופת מעצר מתאימה לתושב שכם. במקביל הופנתה בקשה להקדים את שמיעת הראיות בבית המשפט המחוזי בנצרת.

העובדות

המשיב עומד לדין בגין כתב אישום שהוגש בשנת 2000. שמיעת התיק התעכבה בשל הצורך להעיד שותף לעבירה, שדינו נגזר ביוני 2001. המשיב הוא תושב שכם ואין ביכולתו להציע חלופת מעצר בישראל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים יום או עד למתן פסק דין, בשים לב לאורך המשפט ולהעדר חלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    משך ההליך והצורך בהעדת שותף לעבירה מצדיקים הארכת מעצר נוספת, תוך הקדמת שמיעת הראיות לנוכח אורך המשפט.

    ״משפט זה מתנהל תקופה ארוכה ביותר. כב' נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת מתבקש לבחון קיומה של אפשרות להקדים את הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • בקשה רביעית
  • שותף לעבירה
  • חלופת מעצר
  • הקדמת שמיעת הראיות
  • תושב שכם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

6384/01

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

אשרף

שארף

בקשה רביעית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996- בבית

משפט המחוזי בנצרת בת"פ 1050/00 שניתנה על ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ וכבוד

השופטים ח' גלפז ונ' ממן

תאריך

הישיבה: א' באלול התשס"א (20.8.2001)

בשם

המבקשת: עו"ד בת-אור כהנוביץ

בשם

המשיב: עו"ד שמואל קינן

החלטה

1.לפני בקשה רביעית להארכת מעצר. שמיעת התיק התעכבה במידה מסויימת בשל הצורך להעיד שותף לעבירה. ביום 7.6.01 נגזר דינו של השותף ועתה נקבעו שתי ישיבות לשמיעת עדותו של השותף ולתחילת פרשת ההגנה: 10.10.01 ו12.11.01-.

2.בא-כוח המשיב, עו"ד קינן ציין כי המשיב הוא תושב שכם ואין ביכולתו להציע חלופת מעצר בישראל. על כן, בדלית-ברירה הוא משאיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

3.היום הסתבר לי, כי אתמול הגישה הפרקליטות לבית המשפט המחוזי בנצרת בקשה להקדמת שמיעת הראיות, בשים לב לכך שכתב האישום הוגש כבר ביום 24.2.00. אכן, משפט זה מתנהל תקופה ארוכה ביותר. כב' נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת מתבקש לבחון קיומה של אפשרות להקדים את הדיון ול"עבות" את לוח המועדים.

4.בסופו של דבר, החלטתי להיעתר לבקשה ואני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים יום החל מיום 21.8.01 או עד למתן פסק דין בעניינו, הכל לפי המוקדם.

ניתנה

היום, א' באלול התשס"א (20.8.2001).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 1442/02מדינת ישראל נ. אשרף בו תייסיר שארףהחלטה

הלכות

  1. 1משך ההליך והצורך בהעדת שותף לעבירה מצדיקים הארכת מעצר נוספת, תוך הקדמת שמיעת הראיות לנוכח אורך המשפט.