החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6408/16 בש"פ 6408/16

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה של נאשם שכפר באשמה והתגורר במרחק מבית המשפט שנקבע לדיון. נקבע כי ככלל לא מועברים דיונים בתיקים כאלה, שכן העברה מכבידה על עדי התביעה, והמקום הרלוונטי הוא מקום ביצוע העבירה. הבקשה לא הצביעה על עילה חריגה.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בעבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, והוא הוזמן לדיון בבית משפט השלום לתעבורה באילת. המבקש, תושב ראשון לציון, ביקש להעביר את הדיון למקום מגוריו בשל המרחק. המבקש כפר באשמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה של נאשם כופר למקום מגוריו עקב מרחק גיאוגרפי?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקשים אינם מודים במיוחס להם, שכן העברה תכביד על עדי התביעה השוטרים.

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקשים אינם מודים במיוחס להם.״
  2. 2

    בתיקים מסוג זה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, והעברה תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.

    ״על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת מקום הדיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תיקי תעבורה
  • מרכז הכובד
  • מקום ביצוע העבירה
  • עדי תביעה
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • תקנות התעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6408/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

יוסף כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 13.9.2016

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 6548-07-16.

2.

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה באילת. המבקש הינו תושב ראשון לציון ומבקש כי הדיון בעניינו יועבר ל"מקום מגוריו", עקב המרחק בינו לבין בית המשפט בו קבוע הדיון.

3.

המבקש מציין בבקשתו כי הוא כופר באשמה .

4.

דין הבקשה להידחות.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה

כאשר המבקשים אינם מודים במיוחס להם. זאת מאחר שבמקרים אלו העברת הדיון תהא כרוכה בהכבדה ניכרת על עדי התביעה (השוטרים) אשר יצטרכו, מעשה יום ביומו, לנסוע ולהעיד בבתי משפט שונים בכל רחבי הארץ, לפי מקום מגורי הנאשמים. המדובר בבזבוז לא מוצדק של משאבי ציבור. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת מקום הדיון.

5.

נוכח האמור, הבקשה שלפני אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

ניתנה היום, י"ח

באב התשע"ו (22.8.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל, לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקשים אינם מודים במיוחס להם, שכן העברה תכביד על עדי התביעה השוטרים.
  2. 2בתיקים מסוג זה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, והעברה תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.