בש"פ 643/07 מדינת ישראל נ. מוסא אלטורי

1)

המדינה מבקשת את הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 4.2.07 או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

2)

המשיב מואשם בעבירות של נסיון רצח בצוותא עם אחר, תקיפה, קשירת קשר לביצוע פשע, התפרצות לבית מגורים בצוותא עם אחר ונשיאת נשק. על פי כתב האישום, על רקע סכסוך בין משפחות, קשר המשיב עם אחיו, איברהים אל טורי, להביא למותו של המתלונן. השניים פרצו לבית המתלונן כשהם רעולי פנים וברשותם אקדחים, היכו את המתלונן, האח ירה בו מספר פעמים, ואילו אשת המתלונן הותקפה בידי המשיב.

3)

כתב האישום הוגש ביום 9.10.05, וביום 29.11.05 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. ביום 8.8.06 הוחלט על ידי להאריך את מעצר המשיב בתשעים ימים, וביום 5.10.06 האריך בית משפט זה את המעצר בתשעים ימים נוספים. ביום 4.1.07 הוארך המעצר בשלושים ימים נוספים וקבע בזו הלשון (השופט לוי):

"המשיב עצור מאז סוף חודש ספטמבר 2005 וגם כיום, בחלוף 15 חודשים, טרם נקבעו מועדים לשמיעתן של הראיות. זהו מצב שלא ניתן להשלים עמו... בנסיבות אחרות, אפשר וראוי היה כבר עתה להורות על שחרור המשיב ממעצר לחלופה כלשהי, אולם העבירות שיוחסו לו מופלגות הן בחומרתן ואם תוכחנה, כי אז יש לנו ענין עם מי שסכנתו לציבור רבה. לפיכך, החלטתי להיענות באופן חלקי לבקשה שבפני, ובלבד שיובהר בשבועות הקרובים כי בית המשפט המחוזי מצא דרך לקדם את שמיעתו של תיק זה".

4)

ההקראה בתיק נדחתה פעמיים לבקשת ב"כ המשיב. ביום 15.12.06 כפר המשיב במיוחס לו ונקבעו 3 מועדי הוכחות לתחילת יולי 2006. לאחר מעצרו של אחי המשיב ושותפו לעבירה, לאחר שנמלט תקופה ארוכה מהמשטרה, תוקן כתב האישום והאח צורף אליו. ביום 31.5.06, זמן רב לאחר הגשת כתב האישום, הגישה ההגנה בקשה לעיון בחומר החקירה ועתירה לגילוי ראייה. ביום 7.6.06 ביטל בית המשפט המחוזי את מועדי ההוכחות בקובעו שהתיק עדיין אינו בשל לדיון, וכן משיקולי היומן. הבקשה לעיון בחומר החקירה הוכרעה ב-13.7.06 וביום 12.7.06 נקבעו 3 מועדי הוכחות לסוף נובמבר 2006. מועדים אלה בוטלו בהמשך מטעמי בית משפט. בקשות המדינה ביום 20.11.06 ו-7.12.06 לקביעת מועדי דיון לא נענו.

ביום 14.1.07 קבע בית המשפט, כי לצורך שמיעת הראיות בתיק זה יבוטלו מועדים בתיקים אחרים והציע 6 מועדים לשמיעת ראיות. ביום 17.1.07 קבע בית המשפט שני מועדי דיון בפברואר 2007 ושני מועדים במרץ 2007.

5)

בדיון בבקשת המדינה בפני נוספו הנתונים הבאים מפיו של הסנגור, לפיהם הדיון שנועד ליום 5.2.07 בוטל בשל מחלת שופטת; יתרת המועדים שנועדו לפברואר ומרץ 2007 בוטלו, והתיק הועבר למותב אחר, ולא נקבעו עד כה כל מועדים נוספים. ב"כ התביעה הודיע כי נעשה בירור בבית המשפט לגבי הצפי לקביעת מועדים, ונמסר כי בשלב זה לא ברור מתי יגובש הרכב שופטים חדש שידון בתיק זה, וממילא לא נקבעו מועדים נוספים לדיון.

6)

חלוף הזמן מאז הוגש כתב האישום ב-9.10.05 ועד עתה, בלא שמשפטו של המשיב החל, הוא מצב שקשה לקבלו. אמנם אירעו אילוצים שונים המסבירים חלק מהתמשכות הזמן, אך בראייה כוללת, ישיבה במעצר במשך 16 חודשים בלא שהמשפט החל מחייבת התייחסות מיוחדת. הדילמה היתה פשוטה יותר לפתרון אילו לא דובר במשיב המואשם בעבירות חמורות ביותר כנגד גופו וחייו של אדם, אשר למסוכנותו, כפי שנובעת מעצם עובדה זו, נוסף אירוע הקשור בסכסוך קודם בין המשיב למתלונן ומשפחתו, המגביר את החשש כי שחרורו יביא להתלקחות האיבה.

7)

יש לציין כי למשיב הרשעות קודמות בעבירות של שימוש בכח או איומים כדי למנוע מעצר, החזקת אגרופן או סכין, עבירות סחר בסמים, הפרת הוראה חוקית, עבירות ברכב והפרעה לשוטר. כן קיים חשש לא מבוטל של הימלטותו מהדין, המושפע מן העובדה כי אחי המשיב, המואשם עמו בעבירות הקשורות באותה פרשה, נמלט לתקופה ארוכה מהמשטרה עד שנתפס והועמד לדין ביחד עם המשיב. האח היה עבריין נמלט מ-27.9.05 ועד 25.2.06 וכל אותה עת מוצאותיו לא נודעו.

8)

לאור הנסיבות המתוארות לעיל – מסוכנות המשיב, והחשש להימלטותו מצד אחד, והעובדה כי המשפט טרם החל ומועד הוכחות טרם נקבעו מצד שני, החלטתי לפעול בשני מישורים בטרם אתן את החלטתי הסופית בבקשת המדינה:

(א)

אני מורה לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב בתוך 10 ימים. השירות מתבקש להודיע באם לדעתו ניתן לשחרר את המשיב בחלופה העשויה לתת מענה למסוכנותו.

(ב)

כן אודה לכב' נשיא בית משפט המחוזי בתל-אביב אם יודיע לבית משפט זה בתוך 7 ימים האם קיים כבר תכנון ידוע ביחס להרכב האמור לדון בהליך זה, והאם נקבעו מועדים לשמיעה, ואם נתונים אלה טרם ידועים, מהו לוח הזמנים המשוער לקביעת הרכב ומועדים, כאמור.

לאחר קבלת תסקיר המעצר ותשובת כב' נשיא בית המשפט המחוזי, אתן את החלטתי המשלימה בהליך זה.

8)

בשלב זה, מוארך מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת.