פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"פ 6468/22
בבית המשפט העליון
בש"פ 6468/22
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העורר:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטתו של
בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 24.8.2022 במ"ת 59925-02-22 שניתנה על ידי
כבוד השופט חגי טרסי
תאריך הישיבה:
כ"ה בתשרי
התשפ"ג (20.10.2022)
בשם העורר:
עו"ד מירי פרידמן
בשם המשיבה:
עו"ד איתי שהם
בשם נפגעת העבירה:
עו"ד טלי איזנברג
החלטה
לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בלוד (כב' השופט חגי טרסי), במסגרתה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. זאת, לאחר שאימץ את תסקיר שירות המבחן, אשר המליץ, בהינתן המסוכנות הנשקפת מהעורר וחולשת מערך הפיקוח שהוצע, שלא לשחרר את העורר לחלופת מעצר.
לאחר ששמעתי את באת-כוח העורר, הגעתי למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא. אכן, מערך הפיקוח שהוצע, כפי שעולה מבחינת שירות המבחן, אינו מאיין את המסוכנות הנשקפת מן העורר בהינתן החלטתי מיום 26.6.2022 בעניין הראיות לכאורה (בש"פ 3916/22).
עם זאת, מצאתי לנכון להיענות לבקשתה החלופית של באת-כוח העורר ולאפשר לה להגיש חלופת מעצר נוספת, אשר תיבחן אף היא על ידי שירות המבחן ותובא לפני בית משפט קמא.
באת-כוח העורר הביעה חשש כי חלופת המעצר שאותה בכוונתה להציע תיפסל על ידי שירות המבחן, בשל עצם היותה חלופה פרטית בתשלום. אבהיר בהקשר זה, כי שירות המבחן מתבקש להתייחס להתאמת חלופת המעצר בפיקוח אלקטרוני שתוצע לגופה גם אם מדובר בחלופה פרטית בתשלום, ולהתמקד בשאלה האם יש בה כדי לאיין את המסוכנות והחשש משיבוש במקרה דנן.
שירות המבחן מתבקש להעביר את התסקיר המשלים עד ליום 6.11.2022. כן מתבקשת מנהלת הפיקוח האלקטרוני להעביר חוות דעת בדבר היתכנות פיקוח אלקטרוני במקום המעצר המוצע עד למועד האמור.
לאחר שיתקבלו התסקיר המשלים וחוות דעת מנהלת הפיקוח האלקטרוני, ידון בית משפט קמא באפשרות להעביר למעצר בפיקוח אלקטרוני בחלופת המעצר המוצעת, ויחליט בעניין בדרך שימצא לנכון.
ניתנה
היום, כ"ה בתשרי התשפ"ג (20.10.2022).
ש ו פ ט