החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 648/10 משה ויצמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דין ומסלול גמילהבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין בהמשך להחלטה קודמת של השופט גרוניס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין, ואִפשר לעורר להתייצב בהוסטל להמשך שלב שלישי במסלול הגמילה ללא קשר לתוצאות הערעור. בשולי ההחלטה הועלה ספק אם היה לבית המשפט המחוזי סמכות להידרש לבקשה בהחלטתו מיום 21.1.10.

העובדות

העורר ביקש לאפשר לו להמשיך במסלול הגמילה בהוסטל לאחר שנקבע לו מסלול גמילה. הבקשה הוגשה בהמשך להחלטה קודמת בעניין עיכוב ביצוע גזר הדין. בית המשפט נעתר לבקשה והורה על התייצבות העורר בהוסטל ביום 31.1.10.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לעורר להתייצב להמשך שלב השלישי במסלול הגמילה בהוסטל בזמן תלות הערעור
  2. 2.האם היה לבית המשפט המחוזי סמכות להידרש לבקשה מיום 21.1.10

הלכות

  1. 1

    משאפשר לעורר לעלות על מסלול הגמילה, יש לאפשר לו להמשיך בשלב השלישי כחלק בלתי נפרד ממנו, ללא קשר לתוצאות הדיון בערעור

    ״משנתאפשר לעורר לעלות על מסלול הגמילה - וללא קשר לתוצאות הדיון בערעור - יש לאפשר לעורר להמשיך בשלב השלישי המהווה חלק בלתי נפרד ממסלול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • מסלול הגמילה
  • הוסטל
  • ערעור
  • עורר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט

העליון

בש"פ

648/10

בפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

משה ויצמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט

המחוזי בתל

אביב-יפו מיום 21.1.10 ב-ב"ש 90561/09 שניתנה על ידי כבוד השופטת ח' כוחן

תאריך הישיבה:

י"ג בשבט התש"ע

(28.1.10)

בשם העורר:

עו"ד אבי כהן

בשם המשיבה:

עו"ד אושרה פטל

החלטה

הבקשה שבפני באה בהמשך להחלטת כבוד השופט גרוניס מיום 31.7.09 על עיכוב ביצוע גזר הדין.

משנתאפשר לעורר לעלות על מסלול הגמילה - וללא קשר לתוצאות הדיון בערעור - יש לאפשר לעורר להמשיך בשלב השלישי המהווה חלק בלתי נפרד ממסלול הגמילה. אשר על כן, אני נעתר לבקשה ומאפשר לעורר להתייצב בהוסטל ביום 31.1.10.

בשולי הדברים אציין, כי ספק בעיני אם בית המשפט המחוזי לא יכול היה להידרש לבקשה, כאמור, בהחלטתו מיום 21.1.10.

ניתנה היום, י"ג בשבט התש"ע (28.1.10).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 90561/09

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 2471/10מדינת ישראל נ. ראבח זבידההחלטה

הלכות

  1. 1משאפשר לעורר לעלות על מסלול הגמילה, יש לאפשר לו להמשיך בשלב השלישי כחלק בלתי נפרד ממנו, ללא קשר לתוצאות הדיון בערעור