החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6525/21 אסתר חאליואה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום ירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנאשמת ביקשה להעביר דיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בטבריה לירושלים, מחמת מגוריה בירושלים והקושי בהגעה לטבריה. בית המשפט דחה את הבקשה, וקבע כי העברת דיון במקרים כאלה מותרת רק בנסיבות חריגות של ממש. קושי רגיל של מרחק אינו מספיק.

העובדות

הנאשמת מתגוררת בירושלים, והדיון בתיק התקיים בבית משפט השלום בטבריה. הנאשמת כפרה באשמה וביקשה לקיים הוכחות בתיק. הקראת כתב האישום נקבעה ליום 23.12.2021.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק פלילי ממקום מגורי הנאשמת לבית משפט השלום בירושלים מטעמי נוחות וקושי בהגעה למקום הדיון?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון פלילי תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, ולא בקשיים רגילים של נסיעה ומרחק.

    ״העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קשיי נסיעה ומרחק רגילים אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.

    ״הקושי שעליו מצביעה המבקשת הוא קושי רגיל ואינו חריג כלל ועיקר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • נסיבות חריגות
  • אנשי אכיפת החוק
  • כתב אישום
  • הוכחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6525/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אסתר חאליואה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתק"ח 48578-07-21 מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום ירושלים.

2.

המבקשת טוענת כי היא מתגוררת בירושלים וכי יהיה לה קשה להגיע לבית משפט השלום טבריה בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריה מבית משפט זה. הכבדה זו חפצה המבקשת לחסוך מעצמה, מטעמים מובנים .

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 23.12.2021, שעה 13:00. המבקשת כופרת באשמה וברצונה לקיים הוכחות בתיק .

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

לאור המדיניות הנקוטה בידי פרקליטות המדינה, ובהעדר אפשרות סבירה לנייד את אנשי אכיפת החוק לצורך מתן עדויות, השיקולים שעמדו מאחורי החלטתי בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018) יפים גם לענייננו. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקושי שעליו מצביעה המבקשת הוא קושי רגיל ואינו חריג כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, כ"ט בתשרי התשפ"ב (5.10.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת דיון פלילי תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, ולא בקשיים רגילים של נסיעה ומרחק.
  2. 2קשיי נסיעה ומרחק רגילים אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.