החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6538/98 מדינת ישראל נ. גאסן זבידאת

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום הליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר עד תום הליכים בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את בקשת המדינה והאריך את מעצרו של המשיב בעבירות רצח ושוד בנסיבות מחמירות ב-90 יום או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם. נקבע כי המשפט מתנהל בקצב ראוי, וכי רוב עדי התביעה הנותרים הם אנשי משטרה שהעדתם לא תדרוש זמן רב, ולכן ניתן לסיים את המשפט בתקופה זו.

העובדות

המשיב הואשם בכתב אישום בעבירות רצח ושוד בנסיבות מחמירות והוא עצור עד תום הליכי המשפט. ההליכים החלו באיחור בשל לוחות המשפטים של בית המשפט, התביעה והסניגור, ושמיעת ההוכחות החלה בחודש יולי 1998. מתוך 38 עדי התביעה, 22 טרם נשמעו ורובם אנשי משטרה, והמדינה ביקשה הארכת מעצר ב-90 יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בנאשם שנעצר עד תום הליכי המשפט בעבירות רצח ושוד בנסיבות מחמירות, לאור האיחור בהליכים וקצב ההתקדמות במשפט?

הלכות

  1. 1

    משפט מורכב שמתנהל בקצב ראוי ונותרו בו עדי תביעה שרובם אנשי משטרה עשויים להיסגר בתוך תקופת ההארכה מצדיק הארכת מעצר עד תום הליכים

    ״בהתחשבי באופי העבירות ומהותן וכן בעובדה שהמשפט מתנהג היום בקצב ראוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • רצח
  • שוד בנסיבות מחמירות
  • עדי תביעה
  • אנשי משטרה
  • קצב ראוי
  • אופי העבירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

6538/98

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

גאסן זבידאת

בקשה

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

על-פי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות

אכיפה - מעצרים), תשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: ז' בחשון תשנ"ט (27.10.98)

בשם

המבקשת: עו"ד נעמי כץ

בשם

המשיב: עו"ד מאיר זיו

החלטה

המשיב מואשם בכתב-אישום, שהוגש בתאריך 29.1.98, בעבירות רצח ושוד בנסיבות מחמירות והוא עצור עד תום הליכי המשפט.

הליכים אלה החלו באיחור, הן בשל לוח המשפטים של בית-המשפט והן בשל לוחות המשפטים של התביעה והסניגור. כך לא ניתן היה להתחיל בשמיעת ההוכחות בחודש יוני 1998, ושמיעת ההוכחות החלה בחודש יולי 1998. מאז מתנהל המשפט מתנהל בקצב ראוי, נשמעו מספר עדים ונקבעו ישיבות הוכחות נוספות. בתוך כך חלפו תשעה חודשים והמדינה מבקשת הארכת המעצר ב90- יום.

הסניגור מתנגד לכך בתוקף וטענתו היא כי ממילא ב90- הימים לא ניתן יהיה לסיים את המשפט. זאת, כיוון שהמשפט הינו מורכב ומסובך וכיוון ש22- עדים מרכזיים, מתוך 38 עדי התביעה במשפט טרם נשמעו, ושמיעתם תדרוש זמן רב.

אפילו כך היה הדבר, הרי המסקנה המתבקשת הייתה להקדיש את 90 הימים לקביעת מועדים נוספים לשמיעת הוכחות. אלא, שמעיון ברשימת עדי התביעה עולה כי מתוך 38 עדי התביעה, 22 הם אנשי משטרה ואחד מהם הוא פתולוג. שמיעתם של עדים אלה לא תדרוש זמן רב ויתכן שחלקם אף לא ייקראו להעיד, כיוון שהגישו חוות-דעת.

בנסיבות אלה נראה לי שבמאמץ ראוי, כפי שראוי לעשות, ניתן יהיה לסיים את המשפט, במהלך 90 הימים.

בהתחשבי באופי העבירות ומהותן וכן בעובדה שהמשפט מתנהג היום בקצב ראוי, אני מחליטה לקבל את בקשת המדינה ומאריכה את מעצרו של המשיב ב90- יום החל מתאריך 29.10.98, או עד למתן פסק-דין, הכול לפי המוקדם.

ניתנה היום, ז' בחשון תשנ"ט (27.10.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98065380.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 2871/98גניזדוביץ אוריאל נ. בנק לאומי לישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1משפט מורכב שמתנהל בקצב ראוי ונותרו בו עדי תביעה שרובם אנשי משטרה עשויים להיסגר בתוך תקופת ההארכה מצדיק הארכת מעצר עד תום הליכים