החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6539/11 אתי דהן בוסקילה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בכתב אישוםבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה להעברת מקום הדיון בכתב אישום מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בכפר-סבא. נקבע כי השיקול המרכזי הוא מאזן הנוחות, וכי בהליך פלילי ניתן לשקול גם את נוחות הנאשם. מאחר שהמבקשת מתגוררת בכפר-סבא ונסיבותיה האישיות תומכות בכך, הבקשה התקבלה.

העובדות

המבקשת מואשמת בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ותקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו. המבקשת מתגוררת בכפר-סבא, היא אם חד-הורית לשני ילדים ועובדת מדי יום, ולטענתה אינה יכולה להעדר מעבודתה ולהגיע לאילת. המשיבה מתנגדת להעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בכתב אישום מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בכפר-סבא?

הלכות

  1. 1

    השיקול המרכזי בבחינת בקשות להעברת מקום דיון הוא מאזן הנוחות שבין הצדדים להליך, וכאשר מדובר בהליך פלילי, הסמכות עשויה לשמש גם לקידום נוחותו של הנאשם ויצירת איזון במעמדו מול המדינה.

    ״כידוע השיקול המרכזי בבחינת בקשות להעברת מקום דיון הוא מאזן הנוחות שבין הצדדים להליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן נוחות
  • כתב אישום
  • הפרעה לשוטר במילוי תפקידו
  • תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו
  • בית משפט השלום
  • אם חד-הורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6539/11

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת (הנאשמת):

אתי דהן בוסקילה

נ ג ד

המשיבה (המאשימה):

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת (הנאשמת):

בעצמה

בשם המשיבה (המאשימה):

עו"ד אריה פטר

החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בכתב אישום שהוגש נגד המבקשת, שבו היא מואשמת בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ותקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בכפר-סבא.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בכתב האישום, כיוון שהיא אם חד-הורית לשני ילדים הלומדים בבית ספר יסודי, מתגוררת בכפר-סבא ועובדת לפרנסתה מדי יום. המבקשת טוענת כי בנסיבות אלה ונוכח מצב הכלכלי הקשה אין באפשרותה להעדר מעבודתה ולהגיע לבית משפט השלום באילת. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון. לטענתה, נראה כי המבקשת מתכוונת לנהל משפט הוכחות ובנסיבות אלה אין להעביר את מקום הדיון בכתב האישום, בהתחשב בקריטריונים הרגילים לעניין זה.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. כידוע השיקול המרכזי בבחינת בקשות להעברת מקום דיון הוא מאזן הנוחות שבין הצדדים להליך. עם זאת, כאשר עסקינן בהליך פלילי עשויה סמכות זו לשמש גם לשם קידום נוחותו של הנאשם ויצירת איזון מסוים במעמדו אל מול המדינה (ראו בש"פ 10193/06 וילצ'נסקי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 10.1.2007)).

במקרה דנן נוכח העובדה שהמבקשת מתגוררת בכפר-סבא ובהתחשב ביתר נסיבותיה האישיות, ברי כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברת מקום הדיון.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת מקום הדיון בת"פ 40821-03-11 (שלום – אילת) מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בכפר-סבא.

ניתנה היום, כ"ז באלול התשע"א (26.9.2011).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1השיקול המרכזי בבחינת בקשות להעברת מקום דיון הוא מאזן הנוחות שבין הצדדים להליך, וכאשר מדובר בהליך פלילי, הסמכות עשויה לשמש גם לקידום נוחותו של הנאשם ויצירת איזון במעמדו מול המדינה.