פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
6544/06
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. איתן גץ
2. אדם בוטבול
3. דוד צ'פאנה
4. רועי צ'פאנה
5. אורן אדרי
6. אסי אדרי
בקשה להארכת מעצר
תאריך הישיבה: י"ב באלול תשס"ו
(5.9.06)
בשם המבקשת: עו"ד דפנה
ברלינר
בשם המשיב 2: עו"ד רונן
חליוה
החלטה
(בעניינו של משיב 2)
1.המשיב עומד לדין בפני בית המשפט המחוזי בחיפה ביחד עם 5 נאשמים אחרים, באשמת ביצוען של מספר עבירות: רצח בכוונה תחילה, קשירת קשר לבצע פשע ועבירות בנשק. במישור העובדתי נטען, כי בתאריך 8.10.05, בשעת לילה מאוחרת, הגיעו העורר וארבעה מחבריו למועדון בחיפה, וסמוך לכך התפתחה קטטה בינם לבין המאבטחים של המקום. בעקבות זאת הלכו העורר וחבריו לדרכם תוך הבטחה שהם ישובו וירצחו את המאבטחים. נטען, כי החבורה הזעיקה שניים נוספים: אסי אדרי (נאשם 6) וסמי רוזוליו (להלן: עד המדינה), ובקשום להביא אקדח שהיה מוטמן במקום כלשהו. החבורה שבה למועדון בשני רכבים, ולאחר שסרקו את הזירה ירד איתן גץ (נאשם 1) כשהאקדח בידו, וממנו ירה 11 כדורים לעבר מאבטחים ואנשים שהתגודדו בחזית המועדון. כתוצאה מירי זה נפצע אדם – נידאל מנסור ז"ל, שזמן קצר לאחר מכן נפטר כתוצאה מאיבוד דם.
2.כתב האישום הוגש לבית המשפט המחוזי בחודש נובמבר 2005, ובמהלך החודשים שחלפו מאז הביעו באי-כוחם של הנאשמים את הסכמתם לבקשת המדינה למעצר שולחיהם עד תום ההליכים. עתה, משחלפו תשעה חודשים מיום הגשתו של כתב האישום, הוגשה הבקשה שבפני להארכת מעצרם של המשיבים מכוח סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996. חמישה מהנאשמים הודיעו על הסכמתם להארכת המעצר, בעוד שהעורר, באמצעות בא-כוחו, עורך-הדין ר' חליוה – מבקש להורות על שחרורו ולו לחלופת מעצר.
3.הפרשה בגינה עומד העורר לדין נראית על פני הדברים ככזו אשר לבירורה יידרש זמן רב. מסקנה זו מתחיבת מכך שמדובר במספר לא קטן נאשמים וברשימה ארוכה של עדים (111), ובעיקר משום ששמיעתן של הראיות החלה באיחור ניכר, ולמעשה היא נמצאת רק בראשיתה (חקירתו של עד המדינה). ברם, שיהוי זה מקורו הפעם אינו בבית המשפט שקבע מועדי דיון רבים, אלא בעיקר בגין הסנגורים שחזרו וביקשו דחיות, ככל הנראה, גם עקב הצורך ללמוד את חומר החקירה שהיקפו רב.
אכן, ההלכה הפסוקה מחייבת לעשות שימוש זהיר בהוראתו של סעיף 62 לחוק, הואיל וככלל ביקש המחוקק לסיים את משפטו של נאשם הנתון במעצר תוך תשעה חודשים. אולם, המקרה הנוכחי נמנה על החריגים להם מיועד סעיף 62, וזאת נוכח מורכבות התיק ומסוכנתו של העורר. לעניין אחרון זה, המסוכנות, אוסיף, כי על פי הנטען בכתב האישום, אף שהעורר לא השתתף בירי בעצמו, חלקו בפרשה הינו מרכזי, ומכאן החשש כי שחרורו עלול להיות כרוך בסכנה מוחשית לציבור, מחד, וקיים חשש שהוא ימלט מאימת הדין, מאידך.
4.אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של משיב מס' 2, אדם בוטבול, ב-90 ימים, החל מיום 16.8.05 או עד למתן פסק-הדין בתפ"ח 2071/05 של בית המשפט המחוזי בחיפה, הכל לפי המוקדם.
ניתנה היום, י"ב באלול תשס"ו
(5.9.06).
ש ו פ ט