החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6594/02 יצחק טבצ'ניק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון מחדש במעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לשחרר את העורר, העצור עד תום ההליכים בשישה אישומים של אלימות כלפי בנות זוגו. נקבע כי הטענה לכרסום בראיות באישום האינוס אינה מועילה, וכי העבירות האחרות מלמדות על מסוכנות רבה. טענה לגבי הארכת המעצר תיבחן כשתוגש בקשה.

העובדות

העורר עצור עד תום משפטו בגין שישה אישומים הנוגעים לעבירות אלימות כלפי שתי נשים שהיו בנות זוגו. בית המשפט המברר הורה על מעצרו לאחר שקבע קיום תשתית ראייתית לכאורה ומסוכנות חמורה. בקשות מאוחרות לעיון מחדש נדחו, והערר מופנה כנגד ההחלטה האחרונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לשחרר את העורר ממעצר עד תום ההליכים לאור הכרסום הנטען בחומר הראיות ותקופת המעצר הארוכה?

הלכות

  1. 1

    עבירות אלימות חמורות המיוחסות לעורר, ובכללן עבירות שנעברו כלפי בנות זוגו, מצביעות על מסוכנות רבה המצדיקה המשך מעצר.

    ״העבירות האחרות המיוחסות לעורר, גם הן עבירות הנגועות באלימות חמורה, ודי בהן כדי להצביע על מסוכנות רבה של העורר כלפי אחרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה בדבר הארכה עתידית של תקופת המעצר אינה מועילה לעורר, ובקשה להארכה תיבחן לגופה כשתוגש.

    ״משתבוא בקשה כזו היא תידון לגופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • כרסום בחומר הראיות
  • מסוכנות
  • אינוס
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • איומים
  • כליאת שווא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

6594/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

ה

עורר:

יצחק טבצ'ניק

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בב"ש 3021/02

מיום 30.6.2002 שניתנה על ידי כבוד השופטת ש' שטמר

תאריך

הישיבה: ד' באלול תשס"ב (12.8.2002)

בשם

העורר: עו"ד גדעון קוסטא

בשם

המשיבה: עו"ד מ' קרשן

החלטה

העורר עצור עד תום משפטו בגין שישה אישומים, שעניינם עבירות של אלימות שביצע העורר, על פי הנטען בכתב האישום, כנגד שתי נשים שהיו בנות זוגו במועדים שונים. המדובר בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, אינוס, כליאת שווא, איומים, חטיפה לשם ביצוע עבירות מין, ניסיון להדחה בחקירה ושיבוש מהלכי משפט, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והיזק בזדון. מקצת מן העבירות נעברו יותר מפעם אחת.

בית המשפט המברר את דינו הורה על מעצרו עד תום משפטו, לאחר שקבע כי קיימת, לכאורה, תשתית ראייתית להוכחת אשמתו ומשמצא כי העורר הוא בעל התנהגות אובססיבית חמורה ומסוכנת כלפי המתלוננות. החלטה זו אושרה גם בבית המשפט העליון.

בקשות שהוגשו בשלבים מאוחרים יותר, לבית המשפט המחוזי, לעיון מחדש בהחלטה נדחו. כנגד ההחלטה האחרונה בעניין זה מופנה הערר היום.

העורר טוען, כי לאור עדותה של אחת המתלוננות, לפחות, חל כרסום בחומר הראיות העומד לחובתו. לכך נוספת העובדה, כך הוא מציין, כי תקופת תשעת החודשים הראשונים למעצרו עומדת להסתיים וכי ניתן להניח כי המדינה תבקש להאריך את המעצר עוד. נימוק אחרון זה אינו מועיל לעורר בנסיבות המקרה ומכל מקום - משתבוא בקשה כזו היא תידון לגופה. אשר לטענה האחרת, הממוקדת בעבירת האינוס המיוחסת לעורר, שעניינה הכרסום שחל, לדעתו, בחומר הראיות בעניין זה - גם בה אין להועיל. העבירות האחרות המיוחסות לעורר, גם הן עבירות הנגועות באלימות חמורה, ודי בהן כדי להצביע על מסוכנות רבה של העורר כלפי אחרים ובמיוחד כלפי המתלוננות. בנסיבות אלה, אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.

הערר נדחה.

ניתנה היום, יא' באלול תשס"ב

(19.8.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 3021/02

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 7870/02מדינת ישראל נ. יצחק בן מנוח טבצ'ניקהחלטה

הלכות

  1. 1עבירות אלימות חמורות המיוחסות לעורר, ובכללן עבירות שנעברו כלפי בנות זוגו, מצביעות על מסוכנות רבה המצדיקה המשך מעצר.
  2. 2טענה בדבר הארכה עתידית של תקופת המעצר אינה מועילה לעורר, ובקשה להארכה תיבחן לגופה כשתוגש.