החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6663/00 מדינת ישראל נ. עופר נמרודי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון חוזר בצדקת מעצרבקשה לתיקון פרוטוקול דיון בהארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהחלטה בבקשה לתיקון פרוטוקול דיון בהארכת מעצר נקבע כי טענה לכירסום בתשתית הראייתית שהוצגה בבקשת המעצר אינה מתאימה להעלאה בהתנגדות להארכת המעצר, וניתן להעלותה במסגרת בקשה לעיון חוזר. הסניגור חזר בו מהטענה. הבקשה לתיקון הפרוטוקול נדחתה.

העובדות

בדיון בבקשה להארכת מעצרו של המבקש ביקש סניגורו לטעון כי במהלך המשפט בבית המשפט המחוזי חל כירסום בתשתית הראייתית שהוצגה בבקשת המעצר. בית המשפט הערה כי הטענה ניתנת להעלאה בעיון חוזר ולא בהתנגדות להארכה, והסניגור חזר בו. הבקשה לתיקון הפרוטוקול נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעלות טענת כירסום בתשתית הראייתית במסגרת התנגדות להארכת מעצר או שיש להעלותה בבקשה לעיון חוזר

הלכות

  1. 1

    טענה בדבר כירסום בתשתית הראייתית שהוצגה בבקשת המעצר עד תום ההליכים יש להעלותה במסגרת בקשה לעיון חוזר בצדקת המעצר, ולא במסגרת התנגדות להארכת המעצר

    ״כי טיעון מן הסוג האמור רשאי המבקש להעלות במסגרת בקשה לעיון חוזר בצדקת המעצר, אך אין מקום להעלותו במסגרת התנגדות לבקשה להארכת המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עיון חוזר בצדקת המעצר
  • תשתית ראייתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

6663/00

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

המבקש: עופר

נמרודי

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשה

לתיקון פרוטוקול הדיון

בשם

המבקש: עו"ד דן אבי-יצחק

ה ח ל ט ה

בעת הדיון בבקשת המשיבה להארכת מעצרו של המבקש, שהתקיימה לפניי ביום 25.9.2000, ביקש סניגורו של המבקש לטעון, כי במהלך משפטו של המבקש לפני בית המשפט המחוזי חל כירסום בתשתית הראייתית שהוצגה על-ידי התביעה בגדר הדיון בבקשתה למעצרו של המבקש עד תום ההליכים. לנוכח הערתי, כי טיעון מן הסוג האמור רשאי המבקש להעלות במסגרת בקשה לעיון חוזר בצדקת המעצר, אך אין מקום להעלותו במסגרת התנגדות לבקשה להארכת המעצר, חזר בו הסניגור מן הטענה. בנסיבות אלו לא נדרשתי, בהחלטתי מיום 5.10.2000, להנמקת גישתי.

פרוטוקול הדיון איננו טעון תיקון, והבקשה לתיקונו נדחית.

ניתנה היום, א' בחשון תשס"א

(30.11.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00066630.

F05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 1150/01מדינת ישראל נ. עופר נמרודיהחלטה

הלכות

  1. 1טענה בדבר כירסום בתשתית הראייתית שהוצגה בבקשת המעצר עד תום ההליכים יש להעלותה במסגרת בקשה לעיון חוזר בצדקת המעצר, ולא במסגרת התנגדות להארכת המעצר