החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6698/11 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · יציאה מהארץ לאחר שחרור ממעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לאפשר יציאה מהארץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שהתירה למשיב, שהשתחרר ממעצר והואשם בעבירות מין, לצאת לרומניה. ההחלטה התקבלה בדיון במעמד צד אחד, בניגוד להלכה הפסוקה, ולפיכך בוטלה והוחזרה לבית המשפט המחוזי לשמיעה בנוכחות שני הצדדים. ההחלטה אינה מביעה עמדה לגופו של עניין.

העובדות

המשיב שוחרר ממעצר במסגרת בקשת המדינה למעצרו עד סיום ההליכים, בהם הואשם בעבירות מין. בית המשפט המחוזי התיר למשיב לצאת לרומניה למשך 10 ימים, בדיון שהתקיים במעמד צד אחד. המשיב היה אמור לטוס למחרת לצורך מבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לקיים את הדיון במעמד צד אחד בלבד בבקשה להתיר יציאה מהארץ של משיב שהשתחרר ממעצר

הלכות

  1. 1

    קיום דיון במעמד צד אחד היה בניגוד להלכה הפסוקה, ובנסיבות העניין ראוי היה לקיים דיון במעמד שני הצדדים

    ״ראוי היה, על פי ההלכה הפסוקה, וכן ביתר שאת בהתחשב בנסיבות העניין ובגזרת המחלוקת בין הצדדים, לקיים דיון במעמד שני הצדדים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • עבירות מין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6698/11

בפני:

כבוד השופט נ' הנדל

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערר על

החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 16.09.2011 בתיק מת

046814-07-11 שניתנה על ידי כב' השופט

מ'

דרורי

בשם העוררת:

עו"ד ענת חולתא

בשם המשיב:

עו"ד פרופ' קנת מן;

עו"ד

דוד ברהום

תאריך ישיבה:

י"ט אלול תשע"א (18.9.2011)

החלטה

מונח לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים (כב' השופט מ' דרורי ) מיום 16.09.2011 בתיק מ"ת 46814-07-11, בה הותר למשיב לצאת מהארץ לרומניה למשך 10 ימים. ההחלטה ניתנה לאחר שהמשיב שוחרר ממעצר במסגרת בקשת המדינה להורות על מעצרו עד סיום ההליכים, בהם הואשם בביצוע עבירות מין.

אין מחלוקת כי דיון בענייננו בבית המשפט המחוזי התקיים במעמד צד אחד. ראוי היה, על פי ההלכה הפסוקה, וכן ביתר שאת בהתחשב בנסיבות העניין ובגזרת המחלוקת בין הצדדים, לקיים דיון במעמד שני הצדדים.

על כן, הערר מתקבל באופן שההחלטה בטלה, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לשם שמיעת הערר בנוכחות שני הצדדים. הואיל והמשיב היה אמור לטוס היום לרומניה לנוכח מבחן שקבוע למחר, על בית המשפט המחוזי לשמוע את הערר היום בהקדם, ובסמוך לשעה 12:30 ככל הניתן. אין בהחלטה זו הבעת עמדה לגופו של עניין.

ניתנה היום, י"ט אלול תשע"א (18.9.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1קיום דיון במעמד צד אחד היה בניגוד להלכה הפסוקה, ובנסיבות העניין ראוי היה לקיים דיון במעמד שני הצדדים