החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6725/08 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · המרת מעצר בחלופת מעצר בעבירות מין בקטיניםבקשת רשות ערר/ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להמיר את מעצרו של העורר בחלופת מעצר. נקבע כי בעבירות מין חוזרות בקטינים אין, ככלל, מקום להמרת מעצר בחלופה כאשר קיימות ראיות לכאורה. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטה, והביע ציפייה לקיצור ההליך כדי לאפשר תחילת טיפול רפואי לעורר.

העובדות

העורר הובא לדין בגין שני אישומים של מעשים מגונים בקטינות, והוא הורשע בעבר בעבירת מעשה מגונה בקטינה. תסקיר מעצר קבע כי קיים סיכון להישנות התנהגות מינית סוטה. בית המשפט המחוזי בחן את החלופה שהוצעה ומצא כי אינה מספקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמיר את מעצרו של העורר בחלופת מעצר בעבירות מין חוזרות שקורבנן קטינים וקטינות, כאשר קיימות ראיות לכאורה?
  2. 2.האם שגה בית המשפט המחוזי בקביעה כי החלופה שהוצעה אינה מספקת?

הלכות

  1. 1

    בעבירות חוזרות מסוג זה שקורבנם קטינים וקטינות אין, ככלל, מקום להמיר את המעצר בחלופת מעצר כאשר קיימות ראיות לכאורה

    ״בעבירות חוזרות מסוג זה שקורבנם קטינים וקטינות אין, ככלל, מקום להמיר את המעצר, כאשר קיימות ראיות לכאורה, בחלופת מעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • עבירות חוזרות
  • ראיות לכאורה
  • תסקיר מעצר
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6725/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.7.08

בב"ש 90810/08 שניתנה על-ידי כבוד השופטת י' שבח

תאריך הישיבה:

ד' באב התשס"ח

(5.8.2008).

בשם העורר:

עו"ד ג' קפלנסקי;

עו"ד ל' שרקוביק

בשם המשיבה:

עו"ד א' גלבפיש

החלטה

העורר הובא לדין לבית המשפט המחוזי בגין שני אישומים המייחסים לו עבירות של מעשים מגונים בקטינות. מספר שנים קודם לכן, הורשע העורר בעבירה נוספת של מעשה מגונה בקטינה. תסקיר מעצר שהוכן על ידי שירות המבחן למבוגרים ביום 12.5.2008 כולל את ההערכה כי במצבו של העורר קיים סיכון של הישנות של התנהגות מינית סוטה בעתיד.

בעבירות חוזרות מסוג זה שקורבנם קטינים וקטינות אין, ככלל, מקום להמיר את המעצר, כאשר קיימות ראיות לכאורה, בחלופת מעצר. חרף זאת, שקל בית המשפט המחוזי את החלופה שהוצעה על ידי העורר ובא לכלל מסקנה כי אין בה די.

העורר סבור כי בעניין זה שגה בית-המשפט המחוזי, שכן מקום החלופה מתייחס לישיבה שבה מתגוררים נערים צעירים ואלה אינם נתונים לסיכון מצידו. ספק אם לטענה זו יש סימוכין, ומכל מקום, אין ספק כי העורר מסוכן בהיותו מחוץ לכותלי בית המעצר, לילדות או לילדים בגילאים צעירים.

לא מצאתי עילה להתערב בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי. מדברי הצדדים ניתן ללמוד כי ההליך המשפטי בתיק העיקרי יהיה קצר. יש להניח כי בית המשפט המחוזי יביא לסיום ההליכים מבעוד מועד כדי שניתן יהיה להתחיל במתן הטיפול הרפואי לעורר – טיפול אותו הוא מבקש, לפי טענתו היום. שירות בתי הסוהר יעשה מצידו, ככל הניתן במסגרתו, להחשת תחילת מתן הטיפול הרפואי לעורר אף עוד קודם שנסתיימו ההליכים כנגדו.

ניתנה היום, ד' באב התשס"ח (5.8.2008).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 90810/08

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בעבירות חוזרות מסוג זה שקורבנם קטינים וקטינות אין, ככלל, מקום להמיר את המעצר בחלופת מעצר כאשר קיימות ראיות לכאורה