החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6746/17 טיירי שרל זרוג נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיקי תעבורהבקשה לביטול החלטה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לביטול החלטה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה שניתנה על סמך הודאה שנרשמה בטרם ייצוג. נקבע כי ככלל לא מועבר דיון בתיקי תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר. הדיון הוחזר לבית משפט השלום לתעבורה באילת.

העובדות

המבקש עבר עבירת תעבורה. הבקשה להעברת מקום הדיון נרשמה באמצעות קרוב משפחה בטרם היה מיוצג, והמבקש הצהיר כי הוא מודה בביצוע העבירה. בא כוח המבקש טוען כי המבקש אינו דובר עברית וכי משיחה עם המבקש באמצעות מתורגמן עולה שאינו מודה ומעוניין להוכיח חפותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה שניתנה על סמך הודאת המבקש בביצוע העבירה, כאשר המבקש טוען שאינו דובר עברית ולא הודה בביצוע העבירה?

הלכות

  1. 1

    ככלל לא יועבר הדיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, מפאת ההכבדה על משאבי הציבור.

    ״ככלל לא יועבר הדיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • ביטול החלטה
  • משאבי הציבור
  • הוכחת העבירה
  • מתורגמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6746/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

טיירי שרל זרוג

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה דחופה למחיקת בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד רומן קוגן

החלטה

1.

לפניי בקשה לביטול החלטה להעברת מקום דיון. אף שכותרתה של הבקשה היא "בקשה דחופה למחיקת בקשה להעברת מקום דיון", מכיוון שניתנה החלטה בבקשה שמחיקתה מבוקשת, הרי שלמעשה מדובר בבקשה לביטול החלטתי מיום 4.9.2017, בגדרה הועבר הדיון בתת"ע 11044-08-17 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בפתח-תקווה, זאת נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בביצוע העבירה.

2.

בבקשה דנן טוען בא כוח המבקש כי המבקש אינו דובר עברית וכי הבקשה להעברת מקום הדיון נרשמה באמצעות קרוב משפחתו, בטרם היה מיוצג. בא כוח המבקש טוען כי משיחה שערך, באמצעות מתורגמן, עם המבקש עולה כי הלה אינו מודה בביצוע העבירה ומעוניין להוכיח חפותו בבית המשפט. משכך, נטען כי בהתאם להלכה הנוהגת יש להחזיר את הדיון בהליך לבית משפט השלום לתעבורה באילת.

3.

דין הבקשה להתקבל. כידוע, ככלל לא יועבר הדיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר (ראו, למשל, בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)). לפיכך, בשל האמור בבקשה, ראוי לנהל את ההליך במקום ביצוע העבירה, הוא העיר אילת.

4.

אשר על כן, הדיון בתת"ע 11044-08-17 יוחזר לבית משפט השלום לתעבורה באילת.

ניתנה היום, כ'

באלול התשע"ז (11.9.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל לא יועבר הדיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, מפאת ההכבדה על משאבי הציבור.