החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6803/21 דוד רגב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת הדיון בתיק הפלילי ממחוז הדיון לבית משפט אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת נאשם להעביר את הדיון בתיק התק"ח מבית משפט השלום בטבריה לפתח-תקוה בשל מרחק מגוריו ממקום הדיון. נקבע כי העברת דיון בתיקים פליליים תותר רק בנסיבות חריגות של ממש, וקושי רגיל הנובע מהמרחק אינו מספיק. הבקשה נדחתה.

העובדות

הנאשם מתגורר במרכז הארץ וטוען כי קשה לו להגיע לבית המשפט בטבריה בשל המרחק. הקראת כתב האישום נקבעה ליום 26.11.2021, והנאשם כופר באשמה ומבקש לקיים הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק תק"ח מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום פתח-תקוה בשל מרחק המגורים של הנאשם?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון בהליך פלילי תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש

    ״העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קושי רגיל הנובע ממרחק המגורים אינו מצדיק העברת דיון, שכן הוא פוגע ביעילות עבודת אנשי אכיפת החוק ובתי המשפט

    ״קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 78
  • נסיבות חריגות של ממש
  • בית משפט השלום טבריה
  • בית משפט השלום פתח-תקוה
  • אנשי אכיפת החוק
  • כופר באשמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6803/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

דוד רגב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתק"ח 5277-08-21 מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום פתח-תקוה.

2.

המבקש טוען כי הוא מתגורר במרכז הארץ וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום טבריה בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה. הכבדה זו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים .

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 26.11.2021, שעה 10:45. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק .

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

לאור המדיניות הנקוטה בידי פרקליטות המדינה, ובהעדר אפשרות סבירה לנייד את אנשי אכיפת החוק לצורך מתן עדויות, השיקולים שעמדו מאחורי החלטתי בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018) יפים גם לענייננו. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקושי שעליו מצביע המבקש הוא קושי רגיל ואינו חריג כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, ו' בחשון התשפ"ב (12.10.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון בהליך פלילי תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש
  2. 2קושי רגיל הנובע ממרחק המגורים אינו מצדיק העברת דיון, שכן הוא פוגע ביעילות עבודת אנשי אכיפת החוק ובתי המשפט