בש"פ 6867/18 שאול פרץ נ. מדינת ישראל

1.

נגד העוררים 3-1 הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של רצח תוך ביצוע עבירה, סחיטה בכוח וקשירת קשר לביצוע פשע. נגד העורר 4 הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת נשק שלא כדין, החזקת תחמושת שלא כדין, ומתן אמצעים לביצוע פשע.

2.

בקשה לקבלת רשימת חומר החקירה בהתאם לסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב –1982, אשר הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, נדחתה, ומכאן הערר שלפניי.

3.

בערר עותרים העוררים "לקבלת רשימת חומר חקירה 1, ערוכה כדין, סדורה וממצה" , כהגדרתם.

4.

לטענתם, קיבלו לידיהם "רשימות חומר חקירה" אשר התייחסו בנפרד לכל קלסר כרשימה המפרטת את תכולתו.

5.

בנוסף, טענו באי-כוח העוררים כי תעודת החיסיון שהוצאה בתיק הפלילי אשר הוגש נגד מרשיהם מכילה "פירוט כללי" של מסמכים חסויים, וכי בית משפט קמא, בהחלטתו לדחות את הבקשה, אימץ את עמדת המשיבה לפיה כל דיון לגבי פירוט נוסף מעבר למפורט בתעודת החיסון, מקומו בבקשה לגילוי ראיה חסויה, וזאת מבלי שעיין בחומרי החקירה החסויים.

6.

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, קיבלו באי-כוח העוררים את המלצת בית המשפט לחזור בהם מהערר, ככל שהוא מתייחס ל"רשימת אב", ולהתמקד בטענותיהם הנוגעות לתעודת החיסיון ולחומרי החקירה החסויים.

7.

באת-כוח המשיבה שבה על העמדה שביטאה בבית משפט קמא, וביקשה לאמץ את קביעות בית משפט קמא בעניין זה, תוך שטענה בפניי כי לא ניתן לפרט דבר מעבר לאמור בתעודת החיסיון ובאפיון המסמכים, כפי שפורטו בתעודת החיסיון.

8.

בנסיבות האמורות, החלטתי להורות לבאת-כוח המשיבה להעביר לידיי את חומרי החקירה החסויים. לאחר עיון במסמכים אלה אחד לאחד, נחה דעתי כי אין מקום להורות למשיבה על הרחבת המידע המפורט בתעודת החיסיון בהתייחס למסמכים החסויים, וזאת מן הטעם שהרחבה כאמור עלולה לחשוף את תוכנם. אף אני סבור כי מקומן של טענות העוררים בעניין זה הוא בבקשה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף 45 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א –1971.

9.

אשר על כן, הערר נדחה. מזכירות בית המשפט תדאג להחזרת חומרי החקירה החסויים לידי המשיבה.