החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7011-22 בש"פ 7011-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · עיון חוזר בתנאי חלופת מעצרבקשת רשות ערר ב"גלגול שלישי" על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עיון חוזר בתנאי מעצר

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר ב"גלגול שלישי" על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לשנות את תנאי חלופת המעצר. נקבע כי המקרה אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים רשות ערר, וכי לא חלף די זמן ולא השתנו הנסיבות מאז ההסכמה על התנאים. הזיקה בין העבירות לתנאים המגבילים והטענות האישיות לא הצדיקו שינוי.

העובדות

המבקש עצור בחלופת מעצר הכוללת תנאי מעצר בית לילי, שנקבעו בהסכמה כשבועיים לפני הגשת בקשה לעיון חוזר. המבקש מואשם בנהיגה במהירות מופרזת ללא רישיון וללא פוליסת ביטוח בתוקף בשעות הלילה המאוחרות. המבקש טען להחלפת ייצוג ולנסיבות אישיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערר ב"גלגול שלישי" על החלטה בעניין עיון חוזר בתנאי חלופת מעצר?
  2. 2.האם חלף די זמן ושינוי נסיבות המצדיקים שינוי תנאי חלופת המעצר?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערר ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים חריגים שבהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, או כאשר מתקיימות נסיבות חריגות ומיוחדות.

    ״בקשת רשות ערר ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים חריגים שבהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר תנאי חלופת המעצר נקבעו בהסכמה זמן קצר לפני הבקשה לעיון חוזר, וקיימת זיקה ישירה בין העבירות לתנאים, אין מקום לשנות את התנאים.

    ״בצדק קבע בית המשפט המחוזי כי לא חלף די זמן ולא השתנו הנסיבות מאז נקבעו תנאי חלופת המעצר בעניינו של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערר
  • גלגול שלישי
  • עיון חוזר
  • חלופת מעצר
  • מעצר בית לילי
  • נסיבות חריגות
  • חשיבות עקרונית
  • זיקה ישירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 7011/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 7011/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקש:

גל סגל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת א

פינק) מיום 28.9.2022 בעבשה"ת 52123-09-22

בשם המבקש:

עו"ד דוד גולן

החלטה

דין הבקשה להידחות. בקשת רשות ערר ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים חריגים שבהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, או כאשר מתקיימות נסיבות חריגות ומיוחדות המצדיקות היעתרות לבקשה (ראו למשל לאחרונה: בש"פ 5070/22 קראג'ה נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (15.8.2022); בש"פ 5051/22 פסקר נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (27.7.2022)). מקרה זה אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים מתן רשות ערר, והמבקש אף לא טען כי מדובר בנושא החורג מדל"ת אמותיו של עניינו הפרטי.

יתר על כן, בצדק קבע בית המשפט המחוזי כי לא חלף די זמן ולא השתנו הנסיבות מאז נקבעו תנאי חלופת המעצר בעניינו של המבקש – תנאי מעצר בית לילי – אשר נקבעו בהסכמה שבועיים ימים בלבד טרם הוגשה הבקשה לעיון חוזר; וכי קיימת זיקה ישירה בין העבירות המיוחסות למבקש – נהיגה במהירות מופרזת ללא רישיון וללא פוליסת ביטוח בתוקף בשעות הלילה המאוחרות – לבין התנאים המגבילים שנקבעו לו. טענות המבקש, בין היתר בדבר החלפת ייצוגו ונסיבותיו האישיות אין בהן כדי לשנות ממסקנה זו, בעת הנוכחית.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ט בתשרי התשפ"ג (24.10.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערר ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים חריגים שבהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, או כאשר מתקיימות נסיבות חריגות ומיוחדות.
  2. 2כאשר תנאי חלופת המעצר נקבעו בהסכמה זמן קצר לפני הבקשה לעיון חוזר, וקיימת זיקה ישירה בין העבירות לתנאים, אין מקום לשנות את התנאים.