החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7023/03 אליהו אבוטבול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

חוזים · שחרור כלי רכב שנחזקו לצורך חילוט בהליך פליליערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לתנאי שחרור כלי רכב שהוחזקו עד מתן פסק הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערר על תנאי שחרור כלי רכב שנתפסו לצורך חילוט בהליך פלילי. נקבע כי הדרישה להפקדת מלוא מחיר הרכב אינה מידתית. במקומה הורה בית המשפט על עיקול הרכב וביטוחו לטובת המדינה בשווי מלא, ועל שחרורם עם הצגת אישורים אלה.

העובדות

העוררים נעצרו עד תום ההליכים לאחר שהוגש נגדם כתב אישום בעבירה של סחר בסמים. בכתב האישום התבקש חילוט המכוניות ששימשו לביצוע העבירה. בית המשפט המחוזי הורה על החזקת הרכב על ידי המדינה עד מתן פסק הדין, ואיפשר שחרורם בהפקדת מלוא מחירם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תנאי הפקדת מלוא מחיר כלי הרכב כתנאי לשחרורם הוא מידתי?
  2. 2.האם ניתן להחליף את דרישת ההפקדה בעיקול וביטוח לטובת המדינה?

הלכות

  1. 1

    תנאי שחרור של כלי רכב שנתפסו לצורך חילוט חייבים להיות מידתיים, נוכח חזקת החפות וזכות הקניין.

    ״ברי, כי תנאים אלה חייבים להיות מידתיים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדרישה להפקדת המחיר המלא אינה ממלאת אחר דרישת המידתיות, ויש להסתפק בעיקול ובביטוח לטובת המדינה.

    ״הדרישה להפקדת המחיר המלא אינה ממלאת אחר דרישת המידתיות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חילוט
  • כלי רכב
  • מידתיות
  • חזקת החפות
  • זכות קניין
  • עיקול
  • ביטוח
  • הפקדת מחיר
  • ערר
  • סחר בסמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בש"פ

7023/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העוררים:

1. אליהו

אבוטבול

2. עמרם שושן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בנצרת מיום 9.7.03 בב"ש 1654/03, שניתנה על ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ

תאריך הישיבה: י"ט באב

תשס"ג (17.8.2003)

בשם העוררים: עו"ד זיאד

פלאח

בשם המשיבה: עו"ד דניאלה

ביניש

החלטה

העוררים נעצרו עד תום ההליכים לאחר שהוגש נגדם כתב אישום, בו הואשמו בעבירה של סחר בסמים, ובגדר כתב האישום התבקש חילוט המכוניות שבהן נעשה שימוש לביצוע העבירה. בית-המשפט המחוזי בנצרת, לבקשת המדינה, הורה על החזקת כלי-הרכב על-ידי המדינה עד למתן פסק-הדין, עם שאיפשר לשחררם על-ידי הפקדת מלוא מחירם, כפי שנמסר על-ידי הסניגורים.

מכאן הערר שבפני, בגדרו מתבקשת הקלה בתנאי שחרור כלי-הרכב.

ברי, כי תנאים אלה חייבים להיות מידתיים. שכן, חזקת החפות עומדת לעוררים והחזקת הרכב פוגעת בזכות קניין, שהיא זכות יסוד חוקתית, ואין לפגוע בה אלא במידה המועטה ביותר הנדרשת להשגת התכלית. הדרישה להפקדת המחיר המלא אינה ממלאת אחר דרישת המידתיות. באי-כוח העוררים הציעו, בנוסף להטלת עיקול על המכוניות, לבטח אותן לטובת המדינה, במובן זה שאם לא ניתן יהיה להעבירן מסיבה כלשהי למדינה על יסוד פסק-הדין של בית המשפט המחוזי, תפצה חברת הביטוח את המדינה. עוד ברור, כי הביטוח חייב להיעשות כנגד מלוא שווי המכוניות, כפי שיוערך על-ידי שמאי הביטוח.

התנאים האמורים לעיל נראים לי מספיקים, וכמובן שיש בהם לחייב עמידת המבטחים (העוררים) בתנאי פוליסת הביטוח הדרושים לתשלום, במקרה של אירוע ביטוחי.

המכוניות ישוחררו, אפוא, עם הצגת הודעות ביטוח כאמור לעיל, וכן אישורים על הטלת עיקולים.

ניתנה היום, י"ט באב תשס"ג

(17.8.2003).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1654/03

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"פ 9469/09מלאק זיאדנה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6817/07מדינת ישראל נ. יוסף סיטבוןהחלטה
  • בש"פ 342/06חב' לרגו עבודות עפר בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1תנאי שחרור של כלי רכב שנתפסו לצורך חילוט חייבים להיות מידתיים, נוכח חזקת החפות וזכות הקניין.
  2. 2הדרישה להפקדת המחיר המלא אינה ממלאת אחר דרישת המידתיות, ויש להסתפק בעיקול ובביטוח לטובת המדינה.