החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7053/00 מדינת ישראל נ. יעקב אלפסי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר נאשמים מעבר לתשעה חודשים לפי חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת המדינה והאריך בתשעים ימים את מעצרם של המשיבים 3 ו-4 בעבירות יבוא קוקאין. נקבע כי חומרת העבירות וחלקם בשרשרת ההפצה מצדיקים זאת, והמשפט מתנהל ברציפות ועומד להסתיים. יתר המשיבים הסכימו להארכה, והיא ניתנה גם להם.

העובדות

המשיבים עומדים לדין בעבירות סמים הנוגעות ליבוא קוקאין מקולומביה, והם עצורים עד תום ההליכים זה תשעה חודשים. המדינה ביקשה להאריך את מעצרם בתשעים ימים. חמישה משיבים הסכימו להארכה ושניים התנגדו. שמיעת הראיות עמדה להסתיים באוקטובר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך בתשעים ימים נוספים את מעצרם של המשיבים 3 ו-4, המתנגדים להארכה, שנאשמו בעבירות יבוא סם קוקאין

הלכות

  1. 1

    נוכח חומרת העבירות וחלקם החיוני של המשיבים בשרשרת ההפצה, וכיוון שהמשפט מתנהל ברציפות ועומד להסתיים, יש להאריך את מעצרם.

    ״כולנו ידענו כי אין הפצת סם בלא שרשרת הפצה, וחלקו של המשיב [גולן אטיאס] היה חלק חיוני בשרשרת כולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות סמים
  • יבוא סם
  • קוקאין
  • הארכת מעצר
  • שרשרת הפצה
  • תשעים ימים נוספים
  • זנב לאריות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7053/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המבקשת:

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

:

1. יעקב אלפסי

2.

שלמה שגב

3.

שלמה כהן

4.

גולן אטיאס

5.

רפאל רבין

6.

איגור לשצינסקי

7.

סולטאן עטאללה

תאריך

הישיבה: ו' בתשרי התשס"א (5.10.2000)

בשם

המבקשת: עו"ד יאיר חמודות

בשם

המשיב 3: עו"ד ירום הלוי

בשם

המשיב 4: עו"ד בני נהרי

בקשה

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות

אכיפה - מעצרים), תשנ"ו1996-,

בת"פ

40008/00 בבית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

החלטה

המשיבים שלפניי עומדים לדין לפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות סמים למיניהן הנסבות על יבוא סם קוקאין מקולומביה. עם הגשת כתב-האישום הורו בתי-המשפט על מעצרם עד תום ההליכים. חלפו תשעה חודשים והמשיבים במעצר, ועתה מבקשת המדינה כי אורה על הארכת המעצר בתשעים ימים נוספים.

המשיבים מס' 1, 2, 5, 6 ו7- הסכימו כי אאריך את מעצרם כמבוקש, והחלטתי כבקשת המדינה. נותרו המשיבים מס' 3 ו4-, המתנגדים להארכת המעצר.

קראתי את הכתובים שהונחו לפניי והוספתי ושמעתי את טיעוניהם על-פה של באי-כוח המשיבים 3 ו4-, עורכי-הדין ירום הלוי ובני נהרי. ענייניהם של משיבים אלה עלו לעת בקשת המדינה לעוצרם עד תום ההליכים, ולעניין זה אין לי אלא להסב את תשומת הלב להחלטות המצורפות לבקשת המדינה. גם אני דנתי בנושא מעצרו של המשיב מס' 4 עד תום-ההליכים (בש"פ 1773/00). קריאה בכל החלטות אלו מעלה עד מה סבוכה היתה רשת היבוא. אשר לעניינו של משיב מס' 4, אמרתי בהחלטתי כי לא היה, כמסתבר, אלא "זנב לאריות", ואולם כעוצמת האריה כן חוזקו של הזנב. וכפי שהוספתי ואמרתי בהחלטתי:

כולנו ידענו כי אין הפצת סם בלא שרשרת הפצה, וחלקו של המשיב [גולן אטיאס] היה חלק חיוני בשרשרת כולה.

אם אלה דברים אמורים במשיב מס' 4, לא-כל-שכן ייאמרו באשר למשיב מס' 3. אכן, בבחינתן של העבירות אשר המשיבים עומדים עליהן לדין, אין ספק קל בדעתי שראוי הוא הציבור כי תינתן למדינה אפשרות לסיים את המשפט בעוד המשיבים במעצר.

הכל מסכימים כי משפטם של המשיבים - שלהם ושל הנאשמים עימהם בצוותא-חדא - התנהל למישרין, והמדינה מודיעה אותי כי ביום 11 לאוקטובר אמורה להסתיים שמיעת הראיות. המשך המשפט קבוע לשלושה ימים נוספים בחודש אוקטובר, וחזקה על כבוד השופט קרא - אשר לפניו מתנהל הדיון - כי ימשיך ויעשה, כפי שעשה עד כה, לסיום המשפט בזמן קריב.

המדינה, עלה בידה להצביע על עילה ראויה להארכת מעצרם של המשיבים מס' 3 ומס' 4, ואני נעתר לבקשתה להמשך מעצרם. אני מחליט אפוא להאריך את מעצרם של המשיבים מס' 3 ומס' 4 בתשעים יום נוספים, או עד למתן פסק-דין בת"פ 40008/00 (מחוזי, תל-אביב-יפו); מניין תשעים הימים לגבי המשיב מס' 3

יחל ביום 24.10.2000 ומניין הימים לגבי המשיב מס' 4 יחל ביום 6.10.2000.

היום, ו' בתשרי התשס"א (5.10.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00070530. G04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1נוכח חומרת העבירות וחלקם החיוני של המשיבים בשרשרת ההפצה, וכיוון שהמשפט מתנהל ברציפות ועומד להסתיים, יש להאריך את מעצרם.