החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7078/21 דניאל דנילוביץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור לחלופת מעצר וממתן תסקיר מעצרבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על החלטת בית משפט השלום בעניין מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, שאישר אי-שחרור המבקש לחלופת מעצר לפני קבלת תסקיר מעצר. נקבע כי רשות ערר בגלגול שלישי תינתן במשורה, וכי הבקשה אינה מעלה שאלות עקרוניות החורגות מעניינו הפרטי של המבקש. ההחלטה הדיונית אינה יוצרת אי-צדק חמור או עיוות דין.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערר לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את הערר שהגיש על החלטת בית משפט השלום. בית המשפט קבע כי אין לשחרר את המבקש לחלופת מעצר בטרם יתקבל תסקיר מעצר מטעם שירות המבחן, שהתקבל עד ליום 23.11.2021.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערר בגלגול שלישי על החלטה של בית המשפט המחוזי בשאלת שחרור לחלופת מעצר בטרם התקבל תסקיר מעצר?

הלכות

  1. 1

    החלטה שלא לקיים דיון בשחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר היא בגדר מתחם הסבירות ואינה יוצרת אי-צדק חמור או עיוות דין.

    ״החלטות בתי המשפט דלמטה שלא לקיים דיון בשחרור לחלופת מעצר עד לאחר שיתקבל תסקיר בעניינו של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערר
  • ערר בגלגול שלישי
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • עיוות דין
  • אי-צדק חמור
  • מתחם הסבירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 7078/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

דניאל דנילוביץ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על

החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעמ"ת 22064-10-21 מיום 13.10.2021 שניתנה על

ידי כב' השופט ניצן סילמן

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

לפניי בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ניצן סילמן ) בעמ"ת 22064-10-21 מיום 13.10.2021, במסגרתה דחה בית המשפט את הערר שהגיש המבקש על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת ג'אדה בסול ) במ"ת 7586-10-21 מיום 10.10.2021, וקבע כי אין לשחרר את המבקש לחלופת מעצר בטרם יתקבל תסקיר מעצר מטעם שירות המבחן – תסקיר האמור להתקבל עד ליום 23.11.2021.

לאחר שעיינתי בבקשה, הגעתי למסקנה כי דינה להידחות. רשות לערור לבית משפט זה על החלטות שנבחנו בערר על ידי בית המשפט המחוזי ("ערר בגלגול שלישי") תינתנה במשורה, ורק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או כאשר מתעורר חשש לאי-צדק חמור או עיוות דין למבקש (רע"פ 5295/18 מאור נ' מדינת ישראל – המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה , פסקה 13 (15.8.2018); בש"פ 2785/19 יאיר נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (18.4.2019)). הבקשה דנן אינה מגלה שאלות עקרוניות החורגות מעניינו הפרטי של המבקש, והחלטות בתי המשפט דלמטה שלא לקיים דיון בשחרור לחלופת מעצר עד לאחר שיתקבל תסקיר בעניינו של המבקש, הן החלטות המצויות במתחם הסבירות, אשר אין בהן כדי ליצור אי-צדק חמור או עיוות דין .

אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערר נדחית.

ניתנה

היום, י"ח בחשון התשפ"ב (24.10.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטה שלא לקיים דיון בשחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר היא בגדר מתחם הסבירות ואינה יוצרת אי-צדק חמור או עיוות דין.