בש"פ 7080/02 מדינת ישראל נ. דיין יוסי

זו בקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-.

המדובר בפרשת אישומים מסועפת המייחסת למשיב עבירות מירמה מסוגים שונים שבוצעו לאורך תקופה ובתחכום רב. כתב האישום נגדו הוגש ביום 10.12.01 ולבקשת המדינה הורה בית משפט השלום על מעצרו עד לתום ההליכים. שאלת הצידוק במעצרו של המשיב נדונה גם בערכאות הגבוהות ולאחרונה במסגרת ערר על דחיית בקשתו לעיון חוזר בפני עמיתתי הנכבדה השופטת פרוקצ'יה. כמו השופטים שקדמו לי גם אני סבור כי אין המדובר בעבירות רכוש מן הסוג הרגיל אלא בהתנהגות עבריינית מתוכננת הכורכת סיכון ממשי לציבור ולרכושו. הנימוקים שהצדיקו את מעצרו של המשיב עד כה מצדיקים גם את הארכת מעצרו מעבר לתקופה הסטטוטורית.

משפטו של המשיב אכן התארך מעבר למידה הראויה, אך עיון בנימוקיה של המדינה שיכנע אותי כי הסיבות העיקריות להתארכות ההליך היו נעוצות בהתנהגות המשיב, ולא בנציגי התביעה או בבית המשפט. לסיום פרשת התביעה נותרו עוד שישה עדים ומקובלת עלי הערכתה של באת-כוח המבקשת כי שמיעת העדים הללו תוכל להסתיים בשתי הישיבות שכבר נקבעו למשפט (4.9.02 ו5.9.02-). אלא שבית משפט השלום טרם קבע מועדים לשמיעת פרשת ההגנה. הבינותי מן הסניגור שהוא מתכוון להזמין עשרות עדי הגנה ונראה לי שלנוכח כוונה מוצהרת זו מוטל על בית משפט השלום להיערך מבעוד מועד לסדר ישיבות מיוחד, ולו גם מחוץ למסגרת שעות הישיבות הרגילות, כדי לקדם את סיום המשפט.

הבקשה מתקבלת ומעצרו של המשיב מוארך בזה ב90- ימים נוספים שמניינם מיום 10.9.02, או עד למתן פסק הדין במשפטו (ת.פ. 11458/01 בבית משפט השלום בתל-אביב), לפי המוקדם.