החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7083/16 עבד מורה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מירושלים לחיפה. נגדו הוגש כתב אישום בגין נהיגה ללא רישיון תקף וללא ביטוח רכב, והוא הודה לכאורה בנהיגה ללא רישיון אך לא ברור עמדתו ביחס לעבירות. בית המשפט הורה למבקש להודיע עד 19.9.2016 האם הוא מודה בעבירות.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף לרכב מאותו סוג ושימוש ברכב מנועי ללא פוליסת ביטוח בת-תוקף. בבקשתו להעברת מקום הדיון הודה לכאורה שנהג ללא רישיון בתוקף, אך לא פירט את עמדתו ביחס לשתי העבירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מירושלים לחיפה?
  2. 2.מהי עמדת המבקש ביחס לעבירות המיוחסות לו בכתב האישום, כאשר הודאתו אינה ברורה?

הלכות

  1. 1

    כאשר הודאת הנאשם אינה ברורה ביחס לעבירות המיוחסות לו, יש לבקש ממנו הבהרה מפורשת האם הוא מודה בעבירות או לא.

    ״מכך לא ברורה עמדתו של המבקש ביחס לשתי העבירות המנויות בכתב האישום שהוגש נגדו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • נהיגה ללא רשיון נהיגה
  • ביטוח רכב מנועי
  • כתב אישום
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7083/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

עבד מורה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 29.9.2016

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 8901-07-16 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה.

2.

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] (נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף לרכב מאותו סוג), ולפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], התש"ל-1970 (שימוש ברכב מנועי ללא פוליסת ביטוח בת-תוקף לנהג או לאדם אחר היושב באותו הרכב).

3.

בבקשתו מודה לכאורה המבקש שנהג ללא רשיון נהיגה בתוקף, אולם בהודעה שצירף לבקשתו ציין רק: "אני מודה שלא היה

לי רישיון בכיס בזמן הנסיעה". מכך לא ברורה עמדתו של המבקש ביחס לשתי העבירות המנויות בכתב האישום שהוגש נגדו.

4.

על

כן, המבקש יודיע עד ליום 19.9.2016 האם הוא מודה בעבירות המיוחסות לו אם לאו.

ניתנה היום, י' באלול

התשע"ו (13.9.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הודאת הנאשם אינה ברורה ביחס לעבירות המיוחסות לו, יש לבקש ממנו הבהרה מפורשת האם הוא מודה בעבירות או לא.