החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7131/08 כאמל אחמד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירת שהייה בלתי חוקיתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערר על החלטת מעצר עד תום ההליכים בעבירת שהייה בלתי חוקית. העורר ביקש שחרור לחלופה כדי להתחתן ולשוב למשפטו, והציע ערבות כספית. נקבע כי בשל הרשעה קודמת, הפרה חוזרת, מאסר על תנאי תלוי ועומד וקביעת משפט בקרוב, קיים חשש ממשי להימלטות שאינו ניתן להבטחה בחלופה.

העובדות

העורר נעצר עד תום ההליכים בגין העמדתו לדין בעבירה של שהייה בלתי חוקית בישראל. יש לו הרשעה קודמת באותה עבירה ותלוי נגדו מאסר על תנאי בן ארבעה חודשים. הוא נכנס לישראל שלא כדין מספר פעמים בעבר ובכל פעם הוזהר ושוחרר. משפטו נקבע לשמיעה בעוד מספר ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור העורר, העצור עד תום ההליכים בעבירת שהייה בלתי חוקית, לחלופת מעצר או בערובה לצורך היתייצבות ונישואים צפויים?

הלכות

  1. 1

    קיים חשש ממשי להימלטות מן הדין כאשר העורר חוזר על העבירה, אינו נרתע מעונש מאסר על תנאי תלוי ועומד, וצפוי לעונש מאסר, ולכן אין לשחררו לחלופה

    ״החשש מפני הימלטות מן הדין הוא ממשי ואיני רואה כי ניתן להבטיח מפני חשש זה בשחרורו של העורר לחלופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שהייה בלתי חוקית
  • ערר
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7131/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

העורר:

כאמל אחמד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז מיום 5.5.2008 בתיק עמ"ת

283-05-08 שניתנה על-ידי כבוד השופט

מ' פינקלשטיין

תאריך הישיבה:

כ"ה באב התשס"ח (26.08.08)

בשם העורר:

עו"ד גיל פרידמן

בשם המשיבה:

עו"ד אוהד גורדון

החלטה

העורר נעצר עד תום ההליכים בבית משפט השלום בגין העמדתו לדין בעבירה של שהייה בלתי חוקית ועררו נדחה בבית המשפט המחוזי מרכז. עתה הוא עורר על החלטת המעצר ומבקש לשחררו כדי שיוכל לחזור לאזור ולהתחתן שם ולשוב למשפטו. בא-כוחו של המבקש ביקש להביא בחשבון את נישואיו הצפויים, הציע ערבות כספית להתייצבות ואף היפנה לכך שיש החלטות הקובעות כי שהייה בלתי חוקית אינה מחייבת מעצר.

השאלה אם מוצדק לעצור כל מי שנכנס שלא כדין לישראל אינה מתעוררת בעניינו של העורר. בעברו הרשעה קודמת באותה עבירה ותלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בן ארבעה חודשים שהוא בר הפעלה. כן התברר שהוא נכנס בעבר לישראל שלא כדין מספר פעמים ובכל פעם הוזהר ושוחרר. בנסיבות אלה, כשמדובר באדם שחוזר על העבירה ואינו נרתע מפני המאסר על תנאי התלוי ועומד מעל לראשו וכיום צפוי לעונש מאסר, ובעיקר בשים לב לכך שמשפטו נקבע לשמיעה בעוד מספר ימים, החשש מפני הימלטות מן הדין הוא ממשי ואיני רואה כי ניתן להבטיח מפני חשש זה בשחרורו של העורר לחלופה.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ה באב התשס"ח (26.8.2008), במעמד

הצדדים.

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 283-05-08

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 2997/09מחמוד חנון נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1קיים חשש ממשי להימלטות מן הדין כאשר העורר חוזר על העבירה, אינו נרתע מעונש מאסר על תנאי תלוי ועומד, וצפוי לעונש מאסר, ולכן אין לשחררו לחלופה