החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7182/03 מדינת ישראל נ. מרדכי ביטון

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בהמתנה למתן פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה להארכת מעצרו של המשיב. נקבע כי לאור קביעת הכרעת הדין ליום 1.9.03 ואי עמידתו של המשיב בעבר בחלופת מעצר, יש הצדקה להארכה. המשיב שמור לו הזכות להציע חלופת מעצר אחרת, והמעצר הוארך ב-60 יום או עד מתן פסק הדין, המוקדם מביניהם.

העובדות

הכרעת הדין בעניינו של המשיב נקבעה ליום 1.9.03. המשיב לא עמד בעבר בחלופת מעצר. הוגשה בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה להארכת מעצרו של המשיב לאחר שלא עמד בעבר בחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר מוצדקת כאשר המשיב לא עמד בעבר בחלופת מעצר וההכרעה בדין קבועה למועד קרוב.

    ״כשהכרעת הדין קבועה ליום 1.9.03, ולאחר שהמשיב לא עמד בעבר בחלופת מעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • הכרעת דין
  • סמכויות אכיפה – מעצרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7182/03

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מרדכי ביטון

הארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי בת.פ 8089/02 בבית המשפט

המחוזי בבאר שבע

תאריך הישיבה: י"ג באב

התשס"ג (11.8.2003)

בשם המבקשת: עו"ד דניאלה ביניש

בשם המשיב: עו"ד אברהם

לביא

החלטה

1.בנסיבותיו של עניין זה, כשהכרעת הדין קבועה ליום 1.9.03, ולאחר שהמשיב לא עמד בעבר בחלופת מעצר, יש הצדקה לבקשה להארכת מעצר כאמור בסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996.

2.יחד עם זאת, שמורה למשיב האפשרות להציע חלופת מעצר אחרת, כאמור בהחלטה מיום 8.6.03, אם יימצא לנכון לעשות כן.

3.אני מאריכה את המעצר ב-60 יום, החל מיום 27.8.03, או עד למתן פסק דין בעניינו של המשיב, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ג אב, תשס"ג (11.8.2003).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר מוצדקת כאשר המשיב לא עמד בעבר בחלופת מעצר וההכרעה בדין קבועה למועד קרוב.