החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 719/05 אשר ממן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בעניין פסלות שופטבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בעניין פסלות שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בעניין פסלות שופט, לאחר שהודעת הערעור נשלחה באיחור קל בדואר רשום ובפקסימיליה. נקבע כי משלוח בדואר רשום אינו עולה בקנה אחד עם שקידה סבירה, וכי הפקסימיליה אינה מותרת בהליך מסוג זה. עם זאת, בשל האיחור הקצר, תום הלב והיעדר שיבוש, ובשים לב לאופיו הפלילי של ההליך, הבקשה התקבלה.

העובדות

ההחלטה נשוא הבקשה ניתנה במעמד הצדדים ביום 13.1.05. המבקש שלח את הודעת הערעור בדואר רשום ובפקסימיליה ביום 19.1.05, והבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 20.1.05. האיחור נבע ממחדל של המבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטה בעניין פסלות שופט שהוגש באיחור קל בשל משלוח בדואר רשום ובפקסימיליה?
  2. 2.האם משלוח הודעת ערעור בדואר רשום או בפקסימיליה עולה בקנה אחד עם דרישת השקידה הסבירה?

הלכות

  1. 1

    הדין קובע לוח זמנים קצר להגשת ערעור פסלות, ולכן נדרש טעם של ממש למתן הארכת מועד.

    ״הדין קובע לוח זמנים קצר להגשת ערעור פסלות, על מנת למנוע שיבוש בניהול התיק העיקרי בערכאה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משלוח ערעור בדואר רשום אינו עולה בקנה אחד עם דרישת השקידה הסבירה, שכן אינו מבטיח קבלה בו ביום.

    ״משלוח הערעור בדואר רשום אינו עולה בקנה אחד עם הדרישה לשקידה סבירה, שכן אין בו כדי להבטיח קבלת הערעור בו ביום.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הגשה בפקסימיליה אינה מותרת בפתיחת הליך מסוג זה, ועם זאת ניתנה הארכה בשל מידת האיחור הקצרה, תום הלב והיעדר שיבוש, ובשים לב לכך שמדובר בהליך פלילי.

    ״אשר להמצאה באמצעות הפקסימיליה, הרי שאין הדין מאפשר פתיחת הליך מסוג זה באמצעות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • פסלות שופט
  • שקידה סבירה
  • טעם של ממש
  • פקסימיליה
  • דואר רשום
  • שיבוש ניהול התיק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ 719/05

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

אשר ממן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בעניין פסלות שופט. מן התיק עולה כי ההחלטה נשוא הבקשה ניתנה במעמד הצדדים ביום 13.1.05. הבקשה שבפניי הוגשה ביום 20.1.05, לאחר שהמבקש שלח בדואר רשום ובפקסימיליה את הודעת הערעור ביום 19.1.05. הדין קובע לוח זמנים קצר להגשת ערעור פסלות, על מנת למנוע שיבוש בניהול התיק העיקרי בערכאה הדיונית. בשל כך, נדרש טעם של ממש למתן הארכה. האיחור בנקיטת ההליך נובע ממחדל המבקש. ביום 19.1.05, הוא היום בו ניסה המבקש להגיש את הערעור, חלף המועד להגשת ערעור, שכן נוכח המועד בו ניתנה החלטה נשוא הערעור (במעמד הצדדים), החל מרוץ המועדים להגשת ערעור ביום 13.1.05. זאת ועוד, משלוח הערעור בדואר רשום אינו עולה בקנה אחד עם הדרישה לשקידה סבירה, שכן אין בו כדי להבטיח קבלת הערעור בו ביום. אשר להמצאה באמצעות הפקסימיליה, הרי שאין הדין מאפשר פתיחת הליך מסוג זה באמצעות הפקסימיליה. עם זאת, בהתחשב במידתו הקצרה יחסית של האיחור, בתום ליבו של המבקש, ובאין טענה של ממש לשיבוש אפשרי בהליך בפני הערכאה הדיונית בשל האיחור, ובשים לב לכך שמדובר בהליך פלילי, לגביו נקוטה אמת מידה מקלה יחסית, אני נעתר לבקשה. ערעור המבקש יקובל לרישום.

ניתנה היום, כ"ג בשבט תשס"ה (2.2.2005).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 3218/10עמיקם כוכבי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הדין קובע לוח זמנים קצר להגשת ערעור פסלות, ולכן נדרש טעם של ממש למתן הארכת מועד.
  2. 2משלוח ערעור בדואר רשום אינו עולה בקנה אחד עם דרישת השקידה הסבירה, שכן אינו מבטיח קבלה בו ביום.
  3. 3הגשה בפקסימיליה אינה מותרת בפתיחת הליך מסוג זה, ועם זאת ניתנה הארכה בשל מידת האיחור הקצרה, תום הלב והיעדר שיבוש, ובשים לב לכך שמדובר בהליך פלילי.