החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7221/18 פנחס לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר ימים לחשוד ברכוש - ערר שלישיבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על החלטת בית משפט השלום בבקשה למעצר ימים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש נעצר בחשד לעבירת רכוש והמחוזי קיבל ערר המשיבה והורה על מעצרו עד המחרת לצורך השלמת פעולות חקירה. בקשת רשות ערר בגלגול שלישי נדחתה, שכן לא עלתה שאלה משפטית עקרונית ולא התעוררו נסיבות מיוחדות המצדיקות דיון נוסף.

העובדות

המבקש נעצר בחשד לביצוע עבירת רכוש והמשיבה ביקשה לעצור אותו לחמישה ימים. בית משפט השלום דחה את הבקשה, ובית המשפט המחוזי קיבל את הערר והורה לעצור את המבקש עד המחרת, בשל קיומן של שלוש פעולות חקירה בנות שיבוש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערר בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי במעצר ימים לפי סעיף 53(א1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)?

הלכות

  1. 1

    רשות ערר בגלגול שלישי בעניין מעצר ימים תינתן רק אם עולה שאלה משפטית עקרונית שחורגת מעניינם של הצדדים, או אם מתעוררות נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת.

    ״רשות כאמור תינתן אם עולה שאלה משפטית עקרונית שחורגת מעניינם של הצדדים, או אם מתעוררות נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר ימים
  • ערר
  • גלגול שלישי
  • רשות ערר
  • שאלה משפטית עקרונית
  • נסיבות מיוחדות
  • פעולות חקירה
  • שיבוש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7221/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

פנחס לוי

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על

החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ר' כרמל)

בעמ"י

29067-10-18 מיום 14.10.2018

בשם המבקש:

עו"ד ארז בר-צבי

החלטה

1.

המבקש נעצר שלשום בחשד לביצוע עבירת רכוש. המשיבה ביקשה לעצור אותו לחמישה ימים. בית משפט השלום (כב' השופטת מ' בנקי ) דחה אתמול את הבקשה. בית המשפט המחוזי (כב' השופט ר' כרמל ) קיבל היום את ערר המשיבה. הוא ציין כי קיימות בתיק שלוש פעולות חקירה בנות שיבוש, וציין שראוי לאפשר לעוררת לערוך אותן בעוד העורר עצור. בית המשפט המחוזי הורה לעצור את המבקש עד מחר. מכאן הבקשה לרשות ערר.

2.

דין הבקשה להידחות. מדובר בבקשה לערור ב"גלגול שלישי" בעניין מעצר ימים לפי סעיף 53(א1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. רשות כאמור תינתן אם עולה שאלה משפטית עקרונית שחורגת מעניינם של הצדדים, או אם מתעוררות נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת ( בש"פ

9574/16 פלוני נ' מדינת ישראל מח' חקירות סוהרים , פסקה 2 (8.12.2016)). בית המשפט המחוזי מצא כי מעצרו של העורר דרוש לבל תשובשנה פעולות חקירה דרושות. אין לפנינו נסיבות המצדיקות עילה למתן רשות ערר על פי אמות המידה האמורות.

3.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה היום, ה' בחשון

התשע"ט

(14.10.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 5653/19עמוס דב סילבר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 291/19פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1רשות ערר בגלגול שלישי בעניין מעצר ימים תינתן רק אם עולה שאלה משפטית עקרונית שחורגת מעניינם של הצדדים, או אם מתעוררות נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת.