החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 291/19 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערר והקדמת מועד דיוןבקשת רשות לערור על החלטה בענייני מעצר והקדמת דיון בערר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש להקדים את הדיון בערר שהגישה המשיבה על החלטה להשיב לו כלי טיס שנתפסו. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן קביעת מועד הדיון אינה מרוקנת מתוכן את זכות הערר, במיוחד כשהמועד קרוב. רשות ערר בענייני מעצר תינתן רק בשאלה עקרונית או בנסיבות מיוחדות.

העובדות

המשיבה תפסה כלי טיס של המבקש בחשד לביצוע עבירות. בית משפט השלום הורה להשיב את כלי הטיס לחזקת המבקש, מאחר שלמשיבה אין מקום לאחסונם ללא נזק, ואסר על השימוש בחלקם. המשיבה הגישה ערר, שנקבע לדיון בעוד שלושה ימים, והמבקש ביקש להקדימו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את הדיון בערר שהגישה המשיבה על החלטה להשיב כלי טיס שנתפסו לחזקת המבקש?
  2. 2.מתי תינתן רשות ערר בענייני מעצר?

הלכות

  1. 1

    רשות ערר בענייני מעצר תינתן רק כאשר מתעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, או כאשר מתקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת.

    ״רשות ערר בענייני מעצר תינתן אם עולה שאלה משפטית עקרונית שחורגת מעניינם של הצדדים, או״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קביעת דיון במועד שאינו מרוקן מתוכן את זכות הערר אינה מצדיקה הקדמתו, בפרט כאשר המועד קרוב.

    ״ככלל, קביעת הדיון במועד שאינו מרוקן מתוכן את זכות הערר, ודאי משהמועד קרוב, אינה עונה על אמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערר
  • כלי טיס
  • זכות הערר
  • שאלה משפטית עקרונית
  • נסיבות מיוחדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

291/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על

החלטת בית המשפט המחוזי מרכז–לוד (כב' השופט ח' טרסי) בע"ח 20833-01-19

מיום 10.1.2019

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

המשיבה תפסה כלי טיס של המבקש בשל חשד לביצוע עבירות בהם. בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופטת א' כתבי-ריבלין ) עמד על כך שאין ברשות המשיבה מקום לאחסון כלי הטיס כך שלא ייגרם להם נזק. על כן הורה בית המשפט להשיב לחזקת המבקש את כלי הטיס ואסר על המשיב להשתמש בחלקם. המשיבה הגישה ערר על החלטה זו, והוא קבוע לדיון ביום 16.1.2019 – בעוד שלושה ימים מהיום. מכאן בקשת הרשות לערור שלפניי. המבקש טוען שיש להקדים את הדיון בערר להיום או למחר כדי למנוע נזק לכלי הטיס במקום אחזקתם הנוכחי.

2.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, באתי למסקנה כי דינה להידחות. כידוע, רשות ערר בענייני מעצר תינתן אם עולה שאלה משפטית עקרונית שחורגת מעניינם של הצדדים, או אם מתעוררות נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת (בש"פ 7221/18 לוי נ' מדינת ישראל , פסקה 2 (14.10.2018)). ככלל, קביעת הדיון במועד שאינו מרוקן מתוכן את זכות הערר, ודאי משהמועד קרוב, אינה עונה על אמת מידה זו (ראו בש"פ 275/19 פלוני נ' ימ"ר שי , פסקה 3 (11.1.2019)).

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה

היום, ז' בשבט התשע"ט (13.1.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1רשות ערר בענייני מעצר תינתן רק כאשר מתעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, או כאשר מתקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת.
  2. 2קביעת דיון במועד שאינו מרוקן מתוכן את זכות הערר אינה מצדיקה הקדמתו, בפרט כאשר המועד קרוב.