פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7239/03
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
נביל ניג'ם
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –
מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה: כ"ז באב
התשס"ג (25.8.2003)
בשם המבקשת: עו"ד תמר
פרוש
בשם המשיב: עו"ד טל
ענר; עו"ד סימי פלג
החלטה
1.בהחלטתי מיום 12.8.03 דחיתי את הדיון להיום והוריתי שהמדינה תחזור ותפנה לבית המשפט המחוזי לעניין קביעת תאריכים, וכן ייבחן האם ניתן לדחות משפטים אחרים "בסולם עדיפות" נמוך יותר.
2.המאשימה אכן עשתה כן, והציעה לבית המשפט מועדים בהם שוחררו נאשמים למעצר בית וסנגוריהם הסכימו לדחייה. המועדים שהוצעו הם: 18.9.03, 19.10.03, 5.11.03, 6.11.03 ו-30.11.03. מבין המועדים המוצעים ציינה הסנגוריה כי שלושה תאריכים אינם נוחים לה. בית המשפט הורה על קיום שלוש ישיבות נוספות, ובהן שתיים במועדים שלא היו נוחים לסנגוריה. סך הכל נקבעו 3 ישיבות נוספות עד השעה 13:00, עד אמצע נובמבר שנה זו.
3.הסנגורים מציינים כי גם תוך מועד זה לא יסתיים להערכתם המשפט.
4.באיזון שבין הצורך להחזיק את המשיב במעצר לבין התקדמות שבכל זאת צפויה במשפט, אני סבורה שראוי להמשיך ולהחזיק את המשיב במעצר. עוד בהחלטתי הקודמת עמדתי על הצורך להמשיך ולהחזיק את המשיב במעצר. המשיב מואשם בעבירות חמורות של רצח ועבירות בנשק, ודומה שמאז ההחלטה על מעצרו לא השתנה דבר לעניין הצורך להחזיקו במעצר.
5.אכן, לעיתים, אין מנוס ממה שנעשה בעניין זה – שחרור נאשמים שבסולם העדיפויות פחות חשוב להחזיקם במעצר, כדי להמשיך להחזיק במעצר מקרים קשים דוגמת זה שבפני.
6.אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצר ב-90 יום, החל מיום 15.8.03, או עד למתן פסק הדין, לפי המוקדם.
ניתנה היום, כ"ז באב, תשס"ג (25.8.2003).
ש
ו פ ט ת