החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7249/97 בן ציון מימון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בעניין הרשעה לפי סעיף 348(א) לחוק העונשין. הטענה המשפטית העיקרית נסבה על ממצאי הערכאות הקודמות ביחס לאחיזה במתלוננת. נקבע כי מדובר ביישום הדין על נסיבות ספציפיות, שאינו מצדיק רשות ערעור.

העובדות

המבקש הורשע בעבירה לפי סעיף 348(א) לחוק העונשין. לטענתו, אחיזתו במתלוננת הייתה חלק בלתי נפרד ממעשיו בגופו שלו. הערכאות שקדמו קבעו ממצאים עובדתיים בעניין זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי בטענה הנוגעת לפרשנות סעיף 348(א) לחוק העונשין בנסיבות המקרה

הלכות

  1. 1

    טענה הנוגעת ליישום הדין על נסיבות עובדתיות קונקרטיות לפי ממצאי הערכאות הקודמות אינה מצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי

    ״נמצא שמדובר בישום הדין על נסיבות קונקרטיות ספציפיות, שאינה מצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • סעיף 348(א)
  • חוק העונשין
  • ישום הדין על נסיבות קונקרטיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

7249/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

בן

ציון מימון

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בתל אביב יפו בע"פ

1000/97

מיום 7.12.97 שניתן על ידי

כבוד

השופטים אבן ארי, בר אופיר, אחיטוב

בשם

המבקש: עו"ד עזריאל (עוזי) בכר

בשם

המשיבה: עו"ד אורי כרמל

החלטה

הטענה המשפטית היחידה של המבקש הנוגעת לעבירה לפי סעיף 348(א) לחוק העונשין, תשל"ז1977- מתייחסת לממצאי הערכאות שקדמו לי כי אחיזתו של המבקש במתלוננת היתה חלק בלתי נפרד ממעשיו בגופו שלו; נמצא שמדובר בישום הדין על נסיבות קונקרטיות ספציפיות, שאינה מצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

גם כל שאר טענות המבקש לא הניחו את דעתי שיש לתת למבקש רשות לערער בערכאה זו.

הבקשה נדחית.

ניתן היום כ בשבט תשנ"ח (16.2.98).

המשנה לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97072490.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעפ 7249/97
  • עפ 1000/97

הלכות

  1. 1טענה הנוגעת ליישום הדין על נסיבות עובדתיות קונקרטיות לפי ממצאי הערכאות הקודמות אינה מצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי