החלטה2 עמודיםארכיון

בש"פ 7268-23 בש"פ 7268-23

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 7268/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 7268/23

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקשת:

רעיה קישינבסקי

נ ג ד

המשיבה:

משטרת ישראל

בקשת

המבקשת מיום 27.9.2023 למתן ארכה לנקיטת הליך ערעורי; תגובת המשיבה מיום

10.10.2023 לבקשה למתן ארכה

החלטה

עיינתי בבקשה להארכת המועד להגשת הליך ערעורי ובתשובת המשיבה. אין חולק על כך שהבקשה הוגשה כשלושה שבועות לאחר חלוף המועד להגשת ההליך הערעורי. בבקשה נטען כי בא כוח המבקשת היה חולה לסירוגין ונעדר מהמשרד, וכי חלה טעות במשרדו בהתייחסות לימי הפגרה.

המשיבה התנגדה לבקשה, וטענה כי היא אינה מעלה טעם כלשהו המצדיק את מתן הארכה.

דין הבקשה להידחות. לא מצאתי כי המבקשת הציגה בבקשה "טעם ממשי המניח את הדעת" לאיחור בהגשת ההליך הערעורי. הטענות לעניין מצבו הרפואי של בא כוח המבקשת נטענו בכלליות, ולא נטען שהמצב הרפואי היה כזה שמנע את האפשרות להגיש את ההליך הערעורי, ולמצער, להגיש בקשה למתן ארכה. גם הטענות בדבר טעות לגבי הדין אינן מצדיקות את הארכת המועד, הואיל וספק אם טיבה של הטעות מצדיק היעתרות לבקשה, ובשים לב לכך שלא הובהר מה הפעולות שננקטו כדי לבדוק את נכונות הסברה בדבר מניין הימים. ממילא, אף אם היה מקום להתחשב בטענות אלה, לא מצאתי שסיכויי ההליך הם כאלה שיש בהם כדי להטות את הכף, ולו משום שמדובר בהליך "בגלגול שלישי", ובהתחשב בכללי ההתערבות הנהוגים ביחס להליכים כאלה.

במכלול נסיבות אלה, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ט"ו בחשון התשפ"ד (30.10.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)