החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7283/09 אשרף ריאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
הוצאה לפועל · ביטול עיקול על רכב לאחר החזר פיקדוןבקשה להבהרת החלטה של בית המשפט העליון

המבקש ביקש להבהיר את החלטת בית המשפט העליון מתאריך 24.02.2013, כי אין מניעה לבטל את העיקול על רכבו, משום שמשרד הרישוי סירב לבטלו. המשיבה לא התנגדה לבקשה. בית המשפט הבהיר כי יש לבטל את העיקול לאלתר, ככל שטרם בוטל.

העובדות

בית המשפט העליון הורה בהחלטה מתאריך 24.02.2013 על החזר פיקדון ועל ביטול יתר המגבלות שהוטלו על רכב המבקש. בית המשפט המחוזי הורה בעקבותיה על השבת הפקדון וביטול ההגבלות על הרכב. משרד הרישוי סירב, לטענת המבקש, לבטל את העיקול. המשיבה הודיעה כי אינה מתנגדת לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להבהיר את ההחלטה מתאריך 24.02.2013 כך שיאפשר ביטול עיקול הרכב שהוטל על פי פסק הדין מתאריך 17.09.2009?

הלכות

  1. 1

    ככל שטרם בוטל עיקול הרכב שנרשם בעקבות פסק הדין, יש לבטלו לאלתר בהתאם להחלטה מתאריך 24.02.2013.

    ״נוכח כל האמור לעיל, אני מבהיר בזאת כי בהתאם להחלטתי מתאריך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיקול רכב
  • פיקדון
  • משרד הרישוי
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7283/09 - ב'

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

אשרף ריאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת להבהרת החלטה

בשם המבקש:

עו"ד הלאל גאבר

בשם המשיבה:

עו"ד עדי מנחם

החלטה

1.

בפני בקשה להבהרת החלטתי מתאריך 24.02.2013, בגדרה הוריתי, בין היתר, כדלקמן:

"הפיקדון הכספי בסך 15,000 ש"ח שהפקיד המבקש בקופת בית המשפט המחוזי מרכז (בתיק ע"ח 14904-08-09) – יוחזר למבקש, וכן יבוטלו יתר המגבלות שהוטלו על רכבו של המבקש [לוחית זיהוי מס'

36-608-15, להלן: הרכב ] על-פי פסק דיני הנ"ל [מתאריך 17.09.2009]".

אציין, כי בהתאם להחלטתי הנ"ל הורה בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת מ' ברנט ) בתאריך 18.03.2013 כדלקמן:

"לאור החלטת בית המשפט העליון הנני מורה על השבת הפקדון לידי עו"ד הלל ג'אבר, השבת הערבויות לידי המבקש וביטול כלל ההגבלות על רכבו של המבקש".

2.

על פי טענת המבקש, על אף האמור בהחלטתי מתאריך 24.02.2013, ועל אף החלטתו של בית המשפט המחוזי הנכבד מתאריך 18.03.2013 – סירב משרד הרישוי לבטל את העיקול על הרכב. לפיכך, עותר המבקש להבהרת החלטתי, כך שיאמר במפורש כי אין כל מניעה לבטל את העיקול שהוטל על רכבו של המבקש.

בתגובתה מתאריך 24.04.2013 הודיעה המשיבה כי היא איננה מתנגדת לבקשה.

3.

נוכח כל האמור לעיל, אני מבהיר בזאת כי בהתאם להחלטתי מתאריך 24.02.2013, וככל שטרם בוטל עיקול רכבו של המבקש, אשר נרשם בעקבות פסק דיני מתאריך 17.09.2009 – יש לבטלו לאלתר .

ניתנה היום, ז' באייר התשע"ג (25.04.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עח 14904-08-09

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 5951/11גלינה ורוחובסקי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 9469/09מלאק זיאדנה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ככל שטרם בוטל עיקול הרכב שנרשם בעקבות פסק הדין, יש לבטלו לאלתר בהתאם להחלטה מתאריך 24.02.2013.