החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7285/04 יצחק טוביאנה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון חוזר בהחלטת מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעיון חוזר בהחלטת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעיין מחדש בהחלטת מעצר עד תום ההליכים בעניינו של נאשם בחבלה בכוונה מחמירה. נקבע כי שינוי הגירסה של המתלוננת כבר נבחן בערכאה הקודמת, וכי השיהוי בניהול ההליך אינו נסיבה חדשה המצדיקה שחרור, בשים לב לעברו הפלילי של העורר.

העובדות

העורר עומד לדין בגין עבירה של חבלה בכוונה מחמירה. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שהורתה על מעצרו עד תום ההליכים. העורר טען לשיהוי בניהול ההליך ולחזרת המתלוננת מדבריה במשטרה. לעורר עבר פלילי נרחב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיין מחדש בהחלטת המעצר עד תום ההליכים נוכח הטענות בדבר שיהוי בניהול ההליך העיקרי ושינוי גירסת המתלוננת?

הלכות

  1. 1

    שינוי גירסאות של המתלוננת שכבר עמד בפני הערכאה הקודמת אינו מצדיק פתיחה מחודשת של הדיון בו

    ״כלומר, עניין זה של שינוי הגירסאות עמד כבר בפני חברי השופט מצא, ולכן אין מקום לפתוח עניין זה מחדש עתה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיהוי בניהול ההליך שנגרם מתקלה של התביעה אינו מהווה נסיבה חדשה המצדיקה עיון חוזר, בעיקר לנוכח עברו הפלילי של העורר

    ״גם אם נפלה תקלה מסוימת תחת ידי התביעה עקב שחרורו של אחד העדים מישיבה מסוימת שהייתה קבועה בפני בית המשפט המחוזי, הרי אין בכך כדי להוות נסיבה חדשה לעניין עיון חוזר במקרה הנוכחי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ערר
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • שיהוי
  • עבר פלילי
  • שינוי גירסאות
  • מתלוננת
  • נסיבה חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7285/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

יצחק טוביאנה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 29.7.04 בב"ש 20923/04 שניתנה על ידי כבוד השופט ב' אזולאי

תאריך הישיבה: כ"א באב תשס"ד

(8.8.04).

בשם העורר: עו"ד י' אלקבץ

בשם המשיבה: עו"ד מ' חדד

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בבאר-שבע דחה את בקשתו של העורר לעיין מחדש בהחלטתו הקודמת, בה הורה לעצור את העורר עד לתום ההליכים נגדו. העורר עומד לדין בגין עבירה של חבלה בכוונה מחמירה. בערר שבפניי נטען, כי אמנם ראוי לעיין מחדש בהחלטת המעצר.

2.זו הפעם השניה שעניינו של העורר לגבי ההליך הפלילי הנוכחי בא בפני בית משפט זה. ביום 15.4.04 דחה חברי הנכבד השופט א' מצא ערר שהוגש כנגד החלטת המעצר. היום מתמקד הסניגור המלומד בעיקר בטענה, כי ההליך העיקרי איננו מתנהל במהירות הראויה בבית המשפט המחוזי. הוא הצביע על תקלות מתקלות שונות בהתנהלותו של ההליך. הוא הוסיף וטען, כי המתלוננת, אותה אישה שעל פי כתב האישום העורר חבל בה באמצעות כוס, חזרה בה מדבריה במשטרה.

3.לגבי הפן הראייתי, יצויין כי כבר בשלבים מסוימים של החקירה במשטרה חזרה בה המתלוננת מדברים קודמים בהם הצביעה במדויק על העורר כמי שחבל בה. כלומר, עניין זה של שינוי הגירסאות עמד כבר בפני חברי השופט מצא, ולכן אין מקום לפתוח עניין זה מחדש עתה. אשר לעניין השיהוי: גם אם נפלה תקלה מסוימת תחת ידי התביעה עקב שחרורו של אחד העדים מישיבה מסוימת שהייתה קבועה בפני בית המשפט המחוזי, הרי אין בכך כדי להוות נסיבה חדשה לעניין עיון חוזר במקרה הנוכחי. אומר אני זאת במיוחד לאור העבר הפלילי של העורר. מדובר בעבר גדוש בעבירות מסוגים שונים. במילים אחרות, אילו מדובר היה באדם ללא עבר פלילי, יתכן שהשיהוי בהתנהלותו של ההליך, אם אמנם ניתן לדבר על שיהוי, היה מביא לעת הזו לעיון מחדש. ברם, לאור הנתונים האישיים של העורר, כאמור, אין הצדקה להורות על שחרורו ממעצר.

4.לפיכך, הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"א באב תשס"ד

(8.8.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 20923/04

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 11027/04מדינת ישראל נ. יצחק טוביאנההחלטה

הלכות

  1. 1שינוי גירסאות של המתלוננת שכבר עמד בפני הערכאה הקודמת אינו מצדיק פתיחה מחודשת של הדיון בו
  2. 2שיהוי בניהול ההליך שנגרם מתקלה של התביעה אינו מהווה נסיבה חדשה המצדיקה עיון חוזר, בעיקר לנוכח עברו הפלילי של העורר