פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7285/04
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
העורר:
יצחק טוביאנה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי
בבאר-שבע מיום 29.7.04 בב"ש 20923/04 שניתנה על ידי כבוד השופט ב' אזולאי
תאריך הישיבה: כ"א באב תשס"ד
(8.8.04).
בשם העורר: עו"ד י' אלקבץ
בשם המשיבה: עו"ד מ' חדד
החלטה
1.בית המשפט המחוזי בבאר-שבע דחה את בקשתו של העורר לעיין מחדש בהחלטתו הקודמת, בה הורה לעצור את העורר עד לתום ההליכים נגדו. העורר עומד לדין בגין עבירה של חבלה בכוונה מחמירה. בערר שבפניי נטען, כי אמנם ראוי לעיין מחדש בהחלטת המעצר.
2.זו הפעם השניה שעניינו של העורר לגבי ההליך הפלילי הנוכחי בא בפני בית משפט זה. ביום 15.4.04 דחה חברי הנכבד השופט א' מצא ערר שהוגש כנגד החלטת המעצר. היום מתמקד הסניגור המלומד בעיקר בטענה, כי ההליך העיקרי איננו מתנהל במהירות הראויה בבית המשפט המחוזי. הוא הצביע על תקלות מתקלות שונות בהתנהלותו של ההליך. הוא הוסיף וטען, כי המתלוננת, אותה אישה שעל פי כתב האישום העורר חבל בה באמצעות כוס, חזרה בה מדבריה במשטרה.
3.לגבי הפן הראייתי, יצויין כי כבר בשלבים מסוימים של החקירה במשטרה חזרה בה המתלוננת מדברים קודמים בהם הצביעה במדויק על העורר כמי שחבל בה. כלומר, עניין זה של שינוי הגירסאות עמד כבר בפני חברי השופט מצא, ולכן אין מקום לפתוח עניין זה מחדש עתה. אשר לעניין השיהוי: גם אם נפלה תקלה מסוימת תחת ידי התביעה עקב שחרורו של אחד העדים מישיבה מסוימת שהייתה קבועה בפני בית המשפט המחוזי, הרי אין בכך כדי להוות נסיבה חדשה לעניין עיון חוזר במקרה הנוכחי. אומר אני זאת במיוחד לאור העבר הפלילי של העורר. מדובר בעבר גדוש בעבירות מסוגים שונים. במילים אחרות, אילו מדובר היה באדם ללא עבר פלילי, יתכן שהשיהוי בהתנהלותו של ההליך, אם אמנם ניתן לדבר על שיהוי, היה מביא לעת הזו לעיון מחדש. ברם, לאור הנתונים האישיים של העורר, כאמור, אין הצדקה להורות על שחרורו ממעצר.
4.לפיכך, הערר נדחה.
ניתנה היום, כ"א באב תשס"ד
(8.8.04).
ש
ו פ ט