החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7301/98 מדינת ישראל נ. מאיר לוי*

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה להעברת דיון מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הפרקליטות הגישה בקשה להעביר דיון בתיק תקיפה וחבלה מחמירה של שופט בבית המשפט המחוזי בחיפה לבית משפט אחר. לאחר קבלת תגובת השופט היושב בדין ותגובת המשיב, שלא התייחס לגוף הבקשה, הורה בית המשפט על העברת הדיון לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשל תוכן כתב האישום ואיומי המשיב בעבר על שופטי חיפה.

העובדות

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו תקיפה וחבלה מחמירה של שופט בבית המשפט המחוזי בחיפה. הפרקליטות הודיעה כי בכוונתה לבקש העברת הדיון, והמבקשת הגישה בקשה להעברה בשל תוכן כתב האישום ואיומים שהושמעו בעבר על שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה. השופט היושב בדין הביע הסכמה להעברה, והמשיב לא התייחס לגוף הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק תקיפה וחבלה מחמירה של שופט מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית משפט אחר?

הלכות

  1. 1

    בשל תוכן כתב האישום ואיומים שהושמעו בעבר על שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה, יש מקום להעביר את הדיון לבית משפט אחר.

    ״החלטתי להעביר את הדיון בת.פ. 360/98 מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפה וחבלה מחמירה
  • כתב אישום
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
  • פרקליטות המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7301/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

מאיר

בן שמואל לוי

בקשה

להעברת מקום הדיון בכתב האישום בת.פ.

360/98,

מבית המשפט המחוזי בחיפה;

החלטה

1.כנגד המבקש הוגש כתב אישום (ת.פ 360/98) המייחס לו תקיפה וחבלה מחמירה של שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט מ' נאמן. כתב האישום הוגש בבית המשפט המחוזי בחיפה. אולם עוד בדיון בבקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים (שהתקיים ביום 16.11.98) הודיעה פרקליטות המדינה, כי בכוונתה לבקש את העברת הדיון לבית משפט אחר. המשך הדיון האמור נקבע ליום 23.11.98, על מנת לאפשר מינוי סניגור למשיב.

2.ביני לביני הגישה המבקשת בקשה להעברת הדיון נגד המשיב מבית המשפט המחוזי בחיפה. זאת בשל תוכן כתב האישום ובשל העובדה שעל-פי חומר הראיות בתיק איים המשיב בעבר לא אחת על שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה.

3.ביום 19.11.98 ביקשתי את תגובת השופט היושב בדינו של המשיב ואת תגובת המשיב לבקשה. היום התקבלה תגובת השופט ח' פיזם, לפיה עד כמה שנחוצה הסכמתו להעברת הדיון- היא ניתנת. המשיב, מצדו, לא התייחס לגוף הבקשה. ובחר להעלות שורת טענות נגד שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה שישבו בדינו ונגד פרקליטות המדינה.

4.בנסיבות אלו, ובהתחשב בתוכנו של כתב האישום נגד המשיב, החלטתי להעביר את הדיון בת.פ. 360/98 מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

המזכירות תעביר באופן מיידי העתקים מהחלטתי זו לבית המשפט המחוזי בחיפה, לפרקליטות המדינה ולמשיב, באמצעות בית המעצר בו הוא עצור כרגע.

ניתנה היום ג' כסלו תשנ"ט, (22.11.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98073010.

A02

קא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 7725/00פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 8306/99ניסים חדד נ. משה מזורפסק-דין
  • בג"ץ 4744/99סארי שיבלי נ. הועדה לתכנון ולבניה גליל מזרחיהחלטה

הלכות

  1. 1בשל תוכן כתב האישום ואיומים שהושמעו בעבר על שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה, יש מקום להעביר את הדיון לבית משפט אחר.