החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7335/04 מדינת ישראל נ. אייל רווח

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה שלישית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר בקשה שלישית להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בעבירות של קשירת קשר לפשע ורצח בכוונה תחילה. נקבע כי חומר חקירה חדש ותקלה אפשרית של התביעה אינם מצדיקים דחיית הבקשה, בשל חומרת העבירות והעבר הפלילי. המעצר הוארך ב-90 ימים.

העובדות

המשיב הובא לדין בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעבירות של קשירת קשר לפשע ורצח בכוונה תחילה, ונעצר עד תום ההליכים. משפטו לא הסתיים בתוך תשעה חודשים, והוגשו בקשות להארכת מעצר. לאחרונה התגלה חומר חקירה חדש שהובא לידיעת הסניגור בחודש יוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בשל משפט שטרם הסתיים?
  2. 2.האם גילוי חומר חקירה חדש המצריך זמן נוסף משפיע על בקשת ההארכה?

הלכות

  1. 1

    בעבירות חמורות ובנסיבות של עבר פלילי עשיר, גילוי חומר חקירה חדש אינו מצדיק דחיית בקשה להארכת מעצר, ותקלה של התביעה בחומר החקירה אינה מביאה לדחייתה

    ״גם אם נפלה תקלה כלשהי אצל התביעה בקשר לחומר החקירה החדש, בנסיבות העניין אין בכך כדי להביא לדחייתה של הבקשה להארכת המעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חומר חקירה חדש
  • קשירת קשר לפשע
  • רצח בכוונה תחילה
  • עבר פלילי
  • תשעה חודשים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7335/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אייל רווח

בקשה שלישית להארכת מעצר מעברה לתשעה חודשים על פי סעיף 62 לחוק סדר הדין

הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: כ"ד באב

תשס"ד (11.8.04)

בשם המבקשת: עו"ד דפנה

ברלינר

בשם המשיב: עו"ד רפי

ליטן

החלטה

1.הבקשה שבפניי הינה בקשה שלישית להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים.

2.המשיב הובא לדין בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעבירות של קשירת קשר לפשע ורצח בכוונה תחילה. הוא נעצר עד תום ההליכים. משפטו לא הסתיים תוך תשעה חודשים ובשל כך הוגשו בקשות להארכת מעצר. בקשה זו כאמור הינה השלישית במספר. ההחלטה הראשונה להאריך את המעצר ניתנה על ידי ביום 7.3.04 (בש"פ 2165/04). ההחלטה השנייה ניתנה על-ידי חברי הנכבד השופט א' א' לוי, בהסכמה, ביום 3.3.04 (בש"פ 5115/04).

מסתבר כי לאחרונה התגלה חומר חקירה חדש. העניין הובא לידיעתו של הסניגור בחודש יוני האחרון. לטענתו של הסניגור המלומד, מדובר בחומר רב ביותר שיביא לכך שהמשפט לא יסתיים תוך תקופה של 3 חודשים נוספים, היה ואיעתר לבקשה. אף אם כך הוא, הרי לדעתי אין מנוס אלא מלהיעתר לבקשה. מדובר באחת העבירות החמורות שבספר החוקים ובנוסף לכך לא ניתן להתעלם מן העבר הפלילי העשיר של המשיב. גם אם נפלה תקלה כלשהי אצל התביעה בקשר לחומר החקירה החדש, בנסיבות העניין אין בכך כדי להביא לדחייתה של הבקשה להארכת המעצר.

3.הנני נעתר לבקשה ומורה להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים. החל מיום 4.9.04 או עד למתן פסק-דין בת"פ 947/03 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ד באב תשס"ד

(11.8.04).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בעבירות חמורות ובנסיבות של עבר פלילי עשיר, גילוי חומר חקירה חדש אינו מצדיק דחיית בקשה להארכת מעצר, ותקלה של התביעה בחומר החקירה אינה מביאה לדחייתה