בש"פ 7352/10 יצחק בן דוד נ. מדינת ישראל

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בת.פ. 21135-07-10 (שלום - רמלה) מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט במחוז אחר, ובמידת האפשר לבית משפט השלום במחוז תל-אביב-יפו, בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.

2.

ביום 15.7.2010 הוגש נגד המבקש כתב אישום, בו יוחסו לו עבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: חוק העונשין ), החזקת סכין למטרה לא כשרה לפי סעיף 186 לחוק העונשין, הפרעה לעובד ציבור לפי סעיף 288(1) לחוק העונשין ושיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק העונשין. מעיון בכתב האישום עולה כי האירועים נשוא כתב האישום התרחשו עת שהה המבקש במשמורת חוקית בבית המעצר המצוי בבית משפט השלום ברמלה, וכי המעשים שיוחסו לו הופנו כלפי מי שבמועד הגשת כתב האישום שימשו כסוהרי יחידת הליווי של בית המשפט ברמלה (להלן: המתלוננים ).

3.

לשיטת המבקש, במסגרת תפקידם באו המתלוננים במגע יום-יומי עם שופטי בית משפט השלום ברמלה, ולפיכך נוצרה ביניהם הכרות רבת שנים היוצרת בעייתיות - בהיבטי מראית פני הצדק - לקיום הדיון בעניינו של המבקש בפני שופטי בית משפט זה. המדינה מתנגדת לבקשה, בציינה כי מבחינת נסיבות העניין בשים לב לפסיקה הרלוונטית עולה כי לא מתקיים בשופטי בית המשפט ברמלה חשש ממשי למשוא פנים, המצדיק להעביר את הדיון לבית משפט אחר.

4.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות. בנסיבות העניין לא שוכנעתי כי בעבודתם של המתלוננים ביחידת הליווי של בית המשפט ברמלה ובמגע שנוצר עקב זאת בינם לבין שופטי בית המשפט יש כדי להקים עילת פסלות כללית שתצדיק את העברת מקום הדיון למקום אחר (והשוו: בש"פ 2422/07 זאב בודנה נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 25.4.2007)). כידוע, העברת מקום דיון על בסיס עילת פסלות כללית תעשה במקרים חריגים ונדירים, כאשר יש בידי מבקש ההעברה להצביע על כך שכל שופט אשר ישב בדין יהא נגוע בחשש ממשי למשוא פנים. בנסיבות העניין שלפנינו לא צלח המבקש בהרמת נטל זה, ולפיכך לא מצאתי כי קיימת הצדקה להורות על העברת ענינו לבית משפט אחר.

אשר על כן, הבקשה נדחית.