בש"פ 2422/07 זאב בודנה נ. מדינת ישראל

בפני בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בת.פ.ח 504/07 מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית משפט מחוזי אחר.

נגד המבקש הוגש על-ידי המשיבה כתב אישום לבית המשפט המחוזי בנצרת, המייחס לו ביצוע עבירות מין בשני מתלוננים שונים. בבקשתו טוען המבקש כי אמו של המתלונן העיקרי בתיק, שהינה עדת תביעה בתיק, שימשה משך תקופה ארוכה כשוטרת ליווי, ובין יתר תפקידיה ליוותה עצורים לאולמות המשפט בבית המשפט המחוזי בנצרת. לטענתו, הדבר מלמד על הכרות מוקדמת ועל קיום יחסי קרבה בינה לבין שופטי בית המשפט המחוזי, באופן המחייב את העברת הדיון בתיק לבית משפט אחר.

המשיבה מתנגדת לבקשה. ראשית, מציינת המשיבה כי אמו של המתלונן אינה עובדת מזה כשנה, ובקרוב אמורה לצאת לחופשת פרישה. יתרה מכך, בשנתיים האחרונות לעבודתה כלל לא ליוותה עצורים לבית המשפט המחוזי בנצרת, אלא לבית משפט השלום בלבד. שנית, טוענת המשיבה כי ממילא הכרות מקצועית כלשהי בין אדם לבין שופטי בית המשפט, כגון הכרות של עורך-דין המופיע תדיר בפני בית משפט מסוים עם השופטים בבית משפט זה, אינה מהווה, ככלל, עילה מוצדקת להעברת הדיון בתיק.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. עצם עבודתה של עדת תביעה בבית המשפט וכן העובדה שיש לעד מגע עם בית משפט בגדר העבודה, אין בה כדי להקים עילת פסלות כללית, המצדיקה

העברת הדיון בתיק לבית משפט אחר; עוד יש לזכור כי בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק אינה יכולה להוות תחליף להגשת בקשה לפסילת שופט, מקום שמתקיימת עילה לכך (ראו בש"פ 5562/03 מדינת ישראל נ' ליאורה גלאט-ברקוביץ' (לא פורסם); בש"פ 11038/03 מדינת ישראל נ' ליאורה גלאט-ברקוביץ' (לא פורסם); בש"פ 8398/04 גזמאוי נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). בענייננו, עבודתה של עדת התביעה בעבר בליווי עצורים לבית המשפט אין בה כדי להצביע על הכרות משמעותית עם כל שופטי בית המשפט המחוזי בנצרת, המקימה חשש ממשי למשוא פנים כלפיה מצד כל אחד משופטי בית המשפט. על כן, המבקש לא הרים את הנטל הדרוש לשם העברת מקום הדיון בתיק. עוד יצוין, כי המבקש אינו מודה בעובדות כתב האישום ובכוונתו לנהל הוכחות בתיק. מרבית עדי התביעה בתיק הנם תושבי טבריה, נצרת עילית וצפון הארץ. בנסיבות אלה, אין הצדקה להעברת הדיון בתיק מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית משפט אחר.

אשר על כן, הבקשה נדחית.