בש"פ 11038/03 מדינת ישראל נ. ליאורה גלאט ברקוביץ

לפני בקשה להעברת מקום דיון על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד–1984.

1.בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (הנשיאה ע' בקנשטיין ) פנה וביקש כי תישקל העברת הדיון בהליך הנוגע לעניינה של המשיבה (ת.פ. 10106/03) מחוץ למחוז תל-אביב, לאור העובדה כי היא מוכרת לשופטי בית משפט השלום בתל-אביב מהופעותיה בפניהם באופן שוטף. בקשה קודמת של פרקליטות המדינה להעביר את הדיון מחוץ למחוז תל-אביב נדחתה (ראו בש"פ 5562/03 מדינת ישראל נ' גלאט-ברקוביץ ' (לא פורסם; להלן – פרשת גלאט-ברקוביץ' )). פרקליטות המדינה סבורה כי עדיף שעניינה של המשיבה לא יתברר בבית-המשפט בתל-אביב לאור הופעותיה הקבועות בבתי המשפט באזור תל-אביב, ועל כן היא תומכת בהעברת מקום הדיון. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין מקום לסטות מהחלטתי הקודמת בעניינה.

2.לאחר שעיינתי בחומר שלפני נחה דעתי כי אין מקום להעביר את הדיון בעניינה של המשיבה מחוץ למחוז תל-אביב-יפו. הטעמים לדחיית בקשתה הקודמת של פרקליטות המדינה עדיין יפים לנסיבות העניין. אין די בעובדה כי המשיבה הרבתה להופיע בפני בתי המשפט במחוזות תל-אביב והמרכז כדי להצדיק העברת מקום דיון, שכן אין בכך כדי לבסס חשש כי כלל שופטי בית המשפט לא יוכלו להיזקק להליך ( פרשת גלאט-ברקוביץ' ; בש"א 5297/98 כרובי נ' בנייני מ.י.גינדי הנדסה (לא פורסם)), ואין הליך לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 משמש כתחליף להליכי פסלות שופט מקום בו יש צורך לנקוט בהם. המשיבה אף מציינת כי "אינה מכירה ומעולם לא הופיעה בפני רובם של שופטי השלום בתל-אביב".

לפיכך אני מורה כי הדיון בת.פ. (ת"א) 10106/03 מדינת ישראל נ' ברקוביץ ימשיך להתקיים בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.