פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7367/13 ליאור אייל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בבקשת פסלות שופטערעור על החלטת רשמת בבית המשפט העליון בבקשה להתיר הגשת ערעור באיחור על החלטה בבקשת פסלות בבית המשפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת דחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה שלא לפסול שופט בבית המשפט לתעבורה, מאחר שהמערער לא הסביר אילו פעולות נקט למניעת האיחור. בית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטת הרשמת, וקבע כי הגשה בטעות לערכאה אחרת אינה טעם מיוחד להארכה, וכי בערעור פסלות יש לנהוג בזהירות בבקשות הארכה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער ביקש לפסול שופט בבית המשפט לתעבורה. בקשתו נדחתה, והמערער הגיש בקשה נוספת שנדחתה בהחלטה מיום 16.9.2013. מועד הערעור על ההחלטה האחרונה פג ביום 29.9.2013, והבקשה להארכת המועד הוגשה רק ביום 7.10.2013.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור על החלטה בבקשת פסלות שופט שהוגש באיחור?
  2. 2.האם טעות בערכאה הדיונית המבוגרת מצדיקה הארכת מועד להגשת ערעור?

הלכות

  1. 1

    בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בבקשת פסלות יש לנקוט גישה זהירה, שכן ערעור מסוג זה נועד להתברר במהירות.

    ״קל וחומר עת מדובר בערעור פסלות, שנועד להתברר במהירות ועל כן ננקטת גישה זהירה בבחינת בקשות להארכת מועד ממין זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש להאריך מועד חייב להסביר אילו פעולות נקט למניעת האיחור, וטענה כי הוגש ערעור בטעות לערכאה אחרת אינה טעם מיוחד להארכה.

    ״המערער אינו מסביר מה מנע מבעדו מלהגיש את הערעור קודם לכן פרט לכך שהוא מציין שהערעור הוגש בתחילה לבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • פסלות
  • טעם מיוחד
  • בית המשפט לתעבורה
  • סיכויי ההליך
  • תום לב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7367/13

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

ליאור אייל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתה של כבוד רשמת בית

המשפט ל' בנמלך

מיום 21.10.13

בבש"פ 6685/13

פסק-דין

ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת ל' בנמלך

(בש"פ 6685/13-א') מיום 21.10.2013 שבה דחתה את בקשת המערער להתיר לו להגיש באיחור ערעור על החלטתו של בית המשפט לתעבורה (כבוד השופט ד' סעדון ) שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער.

בהחלטת הרשמת צוין כי החלטתו של בית המשפט לתעבורה בה נדחתה בקשה שהגיש המערער לפסילת בית המשפט ניתנה ביום 22.8.2013 אלא שהמערער ביקש להשיג על החלטה שנתן השופט ביום 16.9.2013, בהמשך לבקשת פסלות נוספת שהגיש. הרשמת הוסיפה וציינה כי מנין הימים להגשת ערעור על ההחלטה מיום 16.9.2013 פג ביום 29.9.2013 ואילו הבקשה להארכת המועד הוגשה ביום 7.10.2013 בגדרה התבקשה ארכה עד ליום 13.10.2013. הרשמת קבעה, כי אמנם טען המערער כי הוא טעה אך נמנע מלפרט אילו פעולות נקט כדי להימנע מטעותו. בנוסף לכך נקבע שחופשתו בחג הסוכות אינה מצדיקה ליתן לו את הארכה המבוקשת. כל זאת, קל וחומר עת מדובר בערעור פסלות, שנועד להתברר במהירות ועל כן ננקטת גישה זהירה בבחינת בקשות להארכת מועד ממין זה. עוד נקבע כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם גבוהים.

המערער טוען בערעורו כי הוא שגה בכך שהגיש את הערעור לבית המשפט המחוזי, ואולם מזכירות בית המשפט קיבלה את ערעורו; כי פעל בתום לב; כי הדיון בבית המשפט המחוזי נקבע לחודש ינואר 2014 ולכן אין חשש לעיכוב ההליכים; וכי ערעור הפסלות מעלה חשש "להטיית משפט ממשי ואובייקטיבי".

לאחר עיון בהודעת הערעור, בנספחיה ובהחלטת הרשמת הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. המקרה שלפניי אינו מגלה עילה להתערבות בשיקול הדעת של הרשמת. בהחלטתה עמדה הרשמת על כך שהמערער לא הסביר אילו פעולות נקט למניעת האיחור בהגשת הערעור. גם בערעור שלפניי, לא הוכיח המערער כי קיים טעם מיוחד שיצדיק להגיש את הערעור באיחור. המערער אינו מסביר מה מנע מבעדו מלהגיש את הערעור קודם לכן פרט לכך שהוא מציין שהערעור הוגש בתחילה לבית המשפט המחוזי ואולם בנסיבות טענה זו כלשעצמה אינה מהווה טעם מיוחד למתן הארכה כאמור. נוכח הדברים הללו, בהינתן מהותו של ההליך העיקרי ובשים לב לכך שגם בערעור לפניי לא הוכח טיבם של סיכוייו הלכאוריים של ההליך להתקבל, אין בידי להיעתר למבוקש.

סיכומו של עניין, הערעור נדחה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, א' בכסלו התשע"ד

(4.11.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 6991/16יחזקאל אלישיב נ. משטרת ישראלהחלטה
  • ע"פ 8637/13ליאור אייל נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בבקשת פסלות יש לנקוט גישה זהירה, שכן ערעור מסוג זה נועד להתברר במהירות.
  2. 2המבקש להאריך מועד חייב להסביר אילו פעולות נקט למניעת האיחור, וטענה כי הוגש ערעור בטעות לערכאה אחרת אינה טעם מיוחד להארכה.