פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7394/08
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העורר:
אחמד שחאדה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.6.08 בב"ש 2506/08
שניתנה על ידי כבוד השופט ר. שפירא
תאריך הישיבה:
ב' באלול תשס"ח
(2.9.08)
בשם העורר:
עו"ד אחמד רסלאן
בשם המשיבה:
עו"ד איתמר גלבפי
ש
החלטה
זהו ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר במעצרו עד תום ההליכים של העורר.
העורר מואשם בשני פרטי אישום, שהראשון והעיקרי שבהם מתייחס לקשר
לביצוע פשע, ושוד בנסיבות מחמירות, ואילו האישום השני נסב על שיבוש מהלכי משפט, הטרדת עד, והדחה בחקירה בנסיבות מחמירות. עילות המעצר ששמשו יסוד למעצרו של העורר הושתתו על שניים: מסוכנות הנובעת מכך שהעורר ביחד עם אחר שדד את חברו במעשה שוד שתוכנן מבעוד מועד, תוך שימוש בסכין. עילת מעצר נילווית היתה חשש לשיבוש הליכים והשפעה על עדים בשים לב לעובדות האישום השני.
הבקשה לעיון חוזר מתמקדת כל כולה בעילת המעצר הנילווית של שיבוש הליכים מכח האישום השני, ואין היא עוסקת כלל בעילת המסוכנות הנובעת מן האישום הראשון, שלגביה נקבע בהחלטת המעצר המקורית כי היא אינה ניתנת למענה בדרך של חלופת מעצר.
בית המשפט קמא בחן את טענות ב"כ העורר בבקשה לעיון חוזר לענין עילת המעצר בגין שיבוש הליכים, ומצא כי אין בהן ממש לענין טענת הכרסום בראיות הנוגעות לאישום השני; אולם כך או כך, אפילו היתה נחלשת עוצמת הראיות בגין האישום השני, שרירה וקיימת עילת המסוכנות הנובעת מעובדות האישום הראשון, שדי בה, בכל מקרה, כדי להותיר את מעצר העורר בעינו.
בנסיבות אלה, אין מקום לשינוי כלשהו בהחלטת המעצר המקורית החלה על העורר, וחלוף הזמן שב"כ העורר טוען לו – ואשר לא שימש עילה לעיון חוזר – הוא ענין שמקומו להידון במסגרת בקשת המדינה להארכת מעצר לצורך המשך ניהול המשפט, האמורה להיות מוגשת בקרוב על פי הודעת המדינה.
הערר נדחה.
ניתנה היום, ב' באלול תשס"ח (2.9.08).
ש ו פ ט ת