החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 74/20 מדינת ישראל נ. ראובן דדון

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרם של המשיבים ב-90 ימים או עד מתן פסק דין בתפ"ח, לפי המוקדם, לאחר שבאי כוח המשיבים הסירו את התנגדותם. במקביל הורה על עריכת תסקיר שירות מבחן לכל משיב לבחינת מעצר בפיקוח אלקטרוני, והותיר לצדדים אפשרות לעיון חוזר.

העובדות

המשיבים עצורים בהליך פלילי תפ"ח המתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה. באי כוח המשיבים הסירו את התנגדותם לבקשת ההארכה לאחר שמיעת הטיעונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים עד למתן פסק דין בתפ"ח 29407-01-19 או ל-90 ימים?
  2. 2.האם יש להורות על עריכת תסקיר שירות מבחן לבחינת אפשרות מעצר בפיקוח אלקטרוני?

הלכות

  1. 1

    הורה על הארכת מעצר המשיבים ב-90 ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם, תוך הוראה על עריכת תסקיר שירות מבחן לבחינת מעצר בפיקוח אלקטרוני, בלי להביע עמדה לגבי בקשה לעיון חוזר.

    ״בד בבד ובלא לטעת ציפיה אצל מי מהמשיבים, אני מורה על עריכת תסקיר שירות מבחן לכל אחד מהמשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • תסקיר שירות מבחן
  • עיון חוזר
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • תפ"ח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

74/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. ראובן דדון

2. עוז דדון

בקשה שנייה להארכת

מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ז בטבת

התש"ף (14.1.20)

בשם המבקשת:

עו"ד

בתשבע אבגז

בשם המשיבים:

עו"ד

אורי בר-עוז; עו"ד נדיר בראנסי;

עו"ד

אלון טנקג'י

החלטה

לאחר שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים, ומשהסירו באי כוח המשיבים את התנגדותם לבקשה, אני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים מיום 10.1.2020 ל-90 ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח 29407-01-19 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם. בד בבד ובלא לטעת ציפיה אצל מי מהמשיבים, אני מורה על עריכת תסקיר שירות מבחן לכל אחד מהמשיבים שבמסגרתו ייתן דעתו לאפשרות של מעצר בפיקוח אלקטרוני ולמפקחים שיוצעו, כאשר הטענות כולן שמורות לצדדים. תסקיר יינתן בתוך 30 יום מהיום, שאז וככל שבאי כוח הצדדים יסברו שיש לכך מקום, יוכלו לפנות בבקשה לעיון חוזר. ויודגש כי אין באמור כדי להביע עמדה כלשהי לגבי סיכוייה של בקשה כזאת אם תוגש, ובית המשפט יכריע בה כחוכמתו.

ניתנה היום, י"ז בטבת התש"ף (14.1.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 6611/20מדינת ישראל נ. ראובן יחיה דדוןהחלטה

הלכות

  1. 1הורה על הארכת מעצר המשיבים ב-90 ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם, תוך הוראה על עריכת תסקיר שירות מבחן לבחינת מעצר בפיקוח אלקטרוני, בלי להביע עמדה לגבי בקשה לעיון חוזר.