החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 742/01 אפי יוסילביץ נ. טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד לקיום תנאי עיכוב ביצוע פינויבקשה להארכת מועד לקיום תנאי שנקבע בהחלטה לעיכוב הליכי פינוי, לאחר שנדחתה בקשה לרשות ערעור ובקשה להארכה בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו מבית המשפט העליון להאריך מועד לקיום תנאי תשלום שנקבע לעיכוב הליכי פינוי מדירתם, לאחר שלא קיימו את התנאי ובקשתם לארכה נוספת נדחתה בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי מלאכתו הסתיימה בהחלטה קודמת ושההשגה על ההחלטה האחרונה של המחוזי היא בבקשת רשות ערעור. הבקשה נדחתה.

העובדות

בית המשפט המחוזי פתח למבקשים פתח לעכב את הליכי הפינוי בתנאי תשלום של 89,000 ש"ח למשיב מס' 1. המבקשים לא קיימו את התנאי במועד ולא עמדו בתשלומים החודשיים. הם ביקשו ארכה נוספת להשלמת ההפקדה, והבקשה נדחתה בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד שנקבע למבקשים לקיים את התנאי לעיכוב הליכי הפינוי מהדירה, כאשר נדחתה בקשתם לרשות ערעור והם לא קיימו את התנאי במועד?

הלכות

  1. 1

    מלאכתו של בית המשפט העליון במסגרת הבקשה הקודמת הסתיימה, והדרך להשיג על החלטה אחרונה של בית המשפט המחוזי היא בקשת רשות ערעור עליה

    ״מלאכתו של בית משפט זה נסתיימה בהחלטתי מיום 14.3.01״
    לציטוט במסמך ←

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

742/01

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המבקשים

:

1.

אפי יוסילביץ

2.

לאה יוסילביץ

נגד

המשיבים

:

1.

טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ

2.

עו"ד תמר ברלינר

בקשה

להארכת מועד לביצוע החלטה

בשם

המבקשים: עו"ד נחום פישהנדלר

החלטה

בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטת ש' שטמר) בהחלטתו מיום 14.2.01 פתח למבקשים פתח לעכב את הליכי הפינוי מדירתם בתנאי שישלמו למשיב מס' 1 89,000 ש"ח. בהחלטתי מיום 14.3.01 דחיתי את בקשתם להרשות להם לערער על ההחלטה תוך שהארכתי את המועד לקיום האמור עד 1.4.01. המבקשים לא קיימו את האמור וכן לא עמדו בתשלומים החודשיים למשיב מס' 1. תחת זאת הגישו לבית המשפט המחוזי בקשה לתת להם ארכה נוספת של כארבעה חודשים "להשלמת הפקדת הסך האמור", באופן שמדי חודש יפקידו 19,750 ש"ח. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ש' שטמר) בהחלטתו מיום 4.4.01 דחה את בקשתם. בבקשתם שלפני מבקשים המבקשים להאריך להם את המועד, כפי שביקשו בבית המשפט המחוזי.

דין הבקשה להידחות. מלאכתו של בית משפט זה נסתיימה בהחלטתי מיום 14.3.01. מבלי לחוות דעה בדבר סיכוייה של בקשה כזאת, הדרך להשיג על החלטתו האחרונה של בית המשפט המחוזי היא לבקש רשות לערער עליה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח' באייר תשס"א (1.5.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 742/01

הלכות

  1. 1מלאכתו של בית המשפט העליון במסגרת הבקשה הקודמת הסתיימה, והדרך להשיג על החלטה אחרונה של בית המשפט המחוזי היא בקשת רשות ערעור עליה