החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7444/17 צבי זר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · קביעת מועד דיון בשאלת חלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מועד דיון לקבלת תסקירי שירות המבחן

הערר עסק בבקשה להקדים את הדיון בשאלת חלופת המעצר ולהפריד בין הנאשמים. בית המשפט דחה את הערר, וקבע כי הדיון המאוחד מאפשר לראות את התמונה הכוללת. עם זאת, נאמר כי ניתן לבחון הקדמת הדיון לחול המועד סוכות אם תסקיר הנאשמת יתקבל בקרוב.

העובדות

בית המשפט קבע דיון לקבלת תסקירי שירות המבחן בעניינם של כל הנאשמים ליום 15.10.2017. תסקיר המעצר של אחת הנאשמות טרם הסתיים. הנאשמים שוהים במעצר זמן רב לאחר נפתולים רבים בתיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את מועד הדיון בשאלת התכנותה של חלופת מעצר ולקיים דיונים נפרדים לנאשמים בתיק

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בקביעת מועד הדיון המאוחד לכלל הנאשמים, שכן מטרתו לאפשר לבית המשפט לראות את התמונה הכוללת.

    ״לטעמי, אין מקום, כפי שביקשו באי כוח העורר, לקיים דיונים נפרדים, דבר שימנע מבית המשפט לראות את התמונה הכוללת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7444/17

לפני:

כבוד השופט א' שהם

העורר:

צבי זר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו, מיום 19.09.2017, במ"ת 14289-04-17, אשר

ניתנה על ידי כב' השופט א' הימן

תאריך הישיבה:

י"ג בתשרי התשע"ח

(3.10.2017)

בשם העורר:

עו"ד דורון

ברקוביץ'; עו"ד ירון מידן

בשם המשיבה:

עו"ד רחלי זוארץ לוי

החלטה

1.

בית משפט קמא (כב' השופט א' הימן ) קבע בהחלטתו מיום 19.9.2017, כי דיון " לקבלת תסקירי שרות המבחן ", בעניינם של כל הנאשמים בתיק שבכותרת, ובכללם העורר, יתקיים ביום 15.10.2017 שעה 14:00. זאת, לאחר שנאמר בהחלטה כי מצופה משירות המבחן לסיים את הכנת תסקירי המעצר בעניינם של הנאשמים כולם, עד למועד הדיון שנקבע.

2.

מבדיקה שנערכה, עולה כי תסקירי המעצר בנוגע לעורר ולנאשם נוסף, מוטי לייבל, הושלמו, אך ככל הנראה לא הסתיימה, עדיין, הכנת התסקיר בעניינה של הנאשמת לורי שם טוב.

3.

הנני סבור, כי בנסיבות העניין ובשים לב לנפתולים הרבים שעבר תיק זה, דבר שגרר את מעצרם של הנאשמים כולם לתקופה ארוכה, יש טעם בהחלטה, לפיה יתקיים הדיון בשאלת התכנותה של חלופת מעצר, בנוגע לכלל הנאשמים בתיק. לטעמי, אין מקום, כפי שביקשו באי כוח העורר, לקיים דיונים נפרדים, דבר שימנע מבית המשפט לראות את התמונה הכוללת. לאור האמור, ובהנחה שתסקיר המעצר בעניינה של לורי שם טוב יוגש בימים הקרובים, אינני רואה להתערב בהחלטה בהקשר לקביעת הדיון ליום 15.10.2017, ולא במועד מוקדם יותר.

4.

עם זאת, אכיר תודה לכב' השופט הימן , אם יבחן את האפשרות להקדים את הדיון ולקיימו בתוך ימי חול המועד סוכות, ככל שתסקירה של הנאשמת, לורי שם טוב, אכן יתקבל, כמקווה, בימים הקרובים.

5.

הערר, שעניינו בקשה להקדמה ולהפרדת הדיונים בין כלל הנאשמים, נדחה בזאת – בכפוף לאמור בפסקה 4 דלעיל.

ניתנה

היום, י"ג בתשרי התשע"ח (3.10.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1אין להתערב בקביעת מועד הדיון המאוחד לכלל הנאשמים, שכן מטרתו לאפשר לבית המשפט לראות את התמונה הכוללת.