החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7793/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר ועיכוב הליכים בהמשך דיון עם מעורבים נוספיםערר על החלטת שופט בבית המשפט העליון בעניין פסלות ודחיית דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר חזר בו מבקשת הפסלות ומהערר על החלטה קודמת. בית המשפט קבע כי עניינו ישמע יחד עם עניינם של שאר המעורבים, ואם לא ניתן להפריד, ידון בעניינו של מי שמוכן לטעון. הערר נדחה.

העובדות

העורר חזר בו מבקשתו בעניין הפסלות ומהערר על החלטת שופט מיום 10.10.2017. נקבע כי עניינו ישמע יחד עם עניינם של שאר המעורבים בפרשה ביום 22.10.2017. לצד זאת נקבע כי אם לא ניתן יהיה להפריד את עניינו, ידון בית המשפט בעניינו של כל מי שמוכן לטעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את עניינו של העורר לדיון משותף עם שאר המעורבים בפרשה או לאפשר הפרדה בין העניינים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להמשיך להחזיק את עניינו של עורר המוכן לשטוח טענותיו קשור בעניינם של אחרים שאינם בשלים לכך, ולכן יש לאפשר דיון בעניינו בנפרד.

    ״ולא יהיה זה ראוי להמשיך ולהחזיק את עניינו קשור בעניינם של אחרים, שאינם בשלים לעשות כן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • פסלות
  • חזר בו
  • מעורבים בפרשה
  • הערר נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7793/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

העורר:

צבי זר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו במ"ת 14280-04-17 שניתנה ביום 10.10.2017 על

ידי כב' השופט א' הימן

תאריך הישיבה:

כ"ז בתשרי התשע"ח

(17.10.2017)

בשם העורר:

עו"ד ירון מידן; עו"ד יאיר

תיבון

בשם המשיבה:

עו"ד רחלי זוארץ לוי

החלטה

1.

לאחר דין ודברים שהתנהל באולם. חזר בו בא כוח העורר הן מבקשתו בעניין הפסלות והן מהערר על החלטתו של השופט א' הימן מיום 10.10.2017.

2.

עניינו של העורר ישמע ביום 22.10.2017 כפי שקבע כב' השופט הימן יחד עם עניינם של שאר המעורבים בפרשה וכפי שהורה כב' השופט א' שהם בהחלטתו בבש"פ 7444/17.

3.

היה ומסיבה כלשהי הדבר לא יתאפשר ניתן יהיה להפריד את עניינו של העורר מעניינם של יתר המעורבים. בית המשפט ידון בעניינו של כל מי שמוכן לטעון ולהציג את חלופותיו לבית המשפט.

4.

אני ער לכך שהדבר עלול לייצר קושי לבית המשפט, אולם מנגד מצוי עורר המוכן לשטוח את טענותיו וחלופותיו ולא יהיה זה ראוי להמשיך ולהחזיק את עניינו "קשור" בעניינם של אחרים, שאינם בשלים לעשות כן.

5.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ז בתשרי

התשע"ח (17.10.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום להמשיך להחזיק את עניינו של עורר המוכן לשטוח טענותיו קשור בעניינם של אחרים שאינם בשלים לכך, ולכן יש לאפשר דיון בעניינו בנפרד.