החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7486/17 יהודה מזרחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · החזרת תפוס וחילוט אמצעי עבירהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להחזרת תפוס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר הודה והורשע בעבירות סמים וביקש להחזיר שקי אבקות שנתפסו בדירה ששימשה לייצור סמים. בית המשפט דחה את הערר, קבע כי האבקות נועדו להכנת סמים מסוכנים, ואישר את חילוטן כאמצעי לביצוע העבירה.

העובדות

העורר הודה והורשע בעבירות של ייצור והכנה של סם מסוכן, ניסיון לייצור, החזקת סם שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים. בדירה ששימשה לייצור סמים נתפסו שקים המכילים אבקות, והעורר ביקש את החזרתם בטענה שאינם סם מסוכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על החזרת שקים המכילים אבקות שנתפסו בדירה ששימשה לייצור סמים מסוכנים?
  2. 2.האם היה מוסמך בית המשפט להורות על חילוט האבקות כאמצעי שנועד לביצוע העבירה?

הלכות

  1. 1

    שקים המכילים אבקות וחומרים שנתפסו לצד סמים מסוכנים, שנועדו להכנת סמים מסוכנים, רשאי בית המשפט להורות על חילוטם כאמצעי שנועד לאפשר את ביצוע העבירה.

    ״לפי סעיף 8(ד) לכתב האישום שתוקן בשלישית שבו הודה העורר, השקים המכילים אבקות וחומרים שונים שנתפסו, לצד הסמים המסוכנים, נועדו להכנת סמים מסוכנים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזרת תפוס
  • חילוט
  • סם מסוכן
  • החזקת כלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7486/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ד' מינץ

העורר:

יהודה מזרחי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ב'

שגיא) בת"פ 35659-11-16 מיום 11.9.2017

תאריך הישיבה:

א' בשבט התשע"ח

(17.1.2018)

בשם העורר:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד סיגל בלום

החלטה

העורר הודה והורשע בעבירה של ייצור, הכנה ו/או הפקת סם מסוכן; ניסיון לייצור, הכנה ו/או הפקה של סם מסוכן. החזקת סם שלא לצריכה עצמית; והחזקת כלים.

העורר ביקש בגדר הבקשה להחזרת תפוס, החזרת שקים המכילים אבקות שנתפסו בדירה ששימשה לייצור והכנה של סמים מסוכנים. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ב' שגיא ) דחה את הבקשה וקבע – בין היתר – כי לא ניתן לקבל את הטענה שלפי מדובר בחומרים "תמימים". העורר משיג על טענה זו. לטעמו הואיל והוכיח כי האבקות אינן בגדר סם מסוכן והמדינה הסכימה בשלב מסוים להשבת "אבקת החלבונים", יש להורות על החזרת כל שקיות האבקות (מדובר בכ-40 שקיות). לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. לפי סעיף 8(ד) לכתב האישום שתוקן בשלישית שבו הודה העורר, השקים המכילים אבקות וחומרים שונים שנתפסו, לצד הסמים המסוכנים, נועדו להכנת סמים מסוכנים.

לפיכך היה מוסמך בית המשפט להורות על חילוטם בהיותם אמצעי שנועד לאפשר את ביצוע העבירה.

הערר נדחה אפוא.

ניתנה

היום, א' בשבט התשע"ח (17.1.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנ"פ 1059/18יהודה מזרחי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1שקים המכילים אבקות וחומרים שנתפסו לצד סמים מסוכנים, שנועדו להכנת סמים מסוכנים, רשאי בית המשפט להורות על חילוטם כאמצעי שנועד לאפשר את ביצוע העבירה.