החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7486/98 סאמי שיבלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

השופט הביע ספק אם יש טעם לדון בערר לפני שייערכו שמיעת העדויות בבית המשפט המחוזי. לפיכך הורה לבא-כוח העורר להודיע תוך 7 ימים אם הוא חוזר בו מן הערר, תוך שמירת טענותיו. העורר רשאי לפנות שוב לבית המשפט המחוזי לאחר הדיון שנקבע.

העובדות

בית המשפט המחוזי אמור היה לשמוע עדויות ביום 3.1.99. קדמו לכך החלטות של שופט בית המשפט העליון מיום 19.8.98 ושל נשיא בית המשפט המחוזי מיום 17.11.98.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש טעם לדון בערר בשלב זה, טרם שמיעת העדויות בבית המשפט המחוזי?

מילות מפתח

  • ערר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7486/98

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

ה

עורר

:

סאמי חסן שיבלי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת

בתיק

ב"ש 1186/98 במסגרת ת"פ 430/98

שניתנה

ביום 17.11.98 על ידי כבוד הנשיא

י'

אברמוביץ

בשם

העורר: עו"ד יגאל גאגין

החלטה

1.מסופקני אם לאור האמור בהחלטתו של חברי הנכבד, השופט ח' אריאל, מיום 19.8.98, ולאור האמור בהחלטתו של נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, כבוד השופט י' אברמוביץ, מיום 17.11.98, יש טעם לדון בשלב זה בעררו של בא-כוח העורר, בטרם שמע בית המשפט המחוזי את העדויות שהוא אמור לשמוע ביום 3.1.99.

2.לפיכך יודיע בא-כוח העורר תוך 7 ימים אם הוא חוזר בו מן הערר, תוך שמירת טענותיו. אחרי הדיון ביום 3.1.99 יהיה רשאי, כמובן, לחזור ולפנות לבית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, ז' כסלו תשנ"ט (26.11.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98074860.

M01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 1186/98
בש"פ 7486/98 סאמי שיבלי נ' מדינת ישראל · החלטה, 26.11.1998 · Psikan