בש"פ 754-24 בש"פ 754-24

לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד (כב' השופטת אפרת פינק) מיום 21.1.2024, במסגרתה הורה על המשך מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. יצוין, כי החלטת בית המשפט קמא ניתנה בעקבות הנחייתו של בית משפט זה בבש"פ 8361/23, במסגרתה הורה השופט אלכס שטיין על הגשת תסקיר משלים בעניינו של העורר, אשר יבחן האם ניתן לאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו באמצעות מעצר בפיקוח אלקטרוני, והוסיף כי "אם שירות המבחן ימליץ על חלופת מאסר כאמור, בית המשפט המחוזי יקיים עיון חוזר".

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הערר להידחות. ההחלטה מושא הערר לא ניתנה בחלל ריק, אלא לאחר שעניינו של העורר נבחן כבר בבית משפט זה במסגרת בש"פ 8361/23, וניתנו ביחס להמשך הטיפול הנחיות, שחלקן האופרטיבי פורט להלן. בית המשפט קמא פעל בהתאם להנחיית האמורות, ויישם את ההחלטה שהתקבלה בבש"פ 8361/23 בצורה מלאה ומדויקת. ביודענו זאת, לא מצאתי כי נפלה טעות כלשהי בהחלטת בית המשפט קמא.

אכן, המלצת שירות המבחן איננה חזות הכל, ואולם במקרה זה עמדת שירות המבחן – כמו גם חומרת העבירה המיוחסת לעורר – תומכים במסקנת בית המשפט קמא כי לא ניתן בשלב זה לאיין את מסוכנותו באמצעות חלופה. לעניין זה, לא ניתן להסתפק בכך שמערך הפיקוח הוא ראוי, וזאת בהינתן חוסר יכולת לתת אמון בעורר, באופן המשתקף מהתרשמות שירות המבחן ממנו.

לאור זאת, הערר נדחה.