החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7566/04 זאב חלפון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ארכה להגשת ערעור פליליבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המבקש להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דינו. הבקשה הוגשה כחצי שנה לאחר מתן גזר הדין, והמבקש היה מיוצג באותה עת. הבקשה נדחתה מאחר שלא ניתן טעם טוב להשתהות, וגם הגישה המקלה בבקשות כאלה אינה מצדיקה היעתרות.

העובדות

המבקש נגזר עליו גזר דין ביום 25.2.04. הוא היה מיוצג בידי עורך דין באותה עת. בקשתו להארכת מועד הוגשה לבית המשפט כחצי שנה לאחר מכן, ביום 16.8.04.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור על גזר דין כאשר הבקשה הוגשה כחצי שנה לאחר מתן גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    השתהות ארוכה ללא טעם טוב, בעניין של נאשם מיוצג, אינה מצדיקה הארכת מועד להגשת ערעור גם לפי הגישה המקלה.

    ״אין המבקש נותן טעם טוב להשתהות זו. הטענה כי המבקש לא ידע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה להגשת ערעור
  • השתהות
  • מיוצג
  • טעם טוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7566/04 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

זאב חלפון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

החלטה

בפניי בקשת ארכה להגשת ערעור. גזר דינו של המבקש נגזר ביום 25.2.04. מתגובת המדינה עולה כי באותה עת היה מיוצג בידי עורך דין. בקשתו של המבקש נתקבלה בבית המשפט כחצי שנה אחרי כן, ביום 16.8.04. אין המבקש נותן טעם טוב להשתהות זו. הטענה כי המבקש לא ידע כי ישנו בדין מועד להגשת ערעור אינה עולה בקנה אחד עם העובדה, שהמבקש היה מיוצג. אשר לטענה בדבר פנייה קודמת לבית המשפט, אין המבקש נותן פרטים לגביה, ולא נמצאה פנייה כזו בבית המשפט. התוצאה היא, כי גם על פי הגישה המקלה הנוהגת בבקשות מסוג זה, אין מקום להיעתר למבוקש (ראו בש"פ 1972/99 איתי נ' מדינת ישראל, דינים נז 715).

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו באלול תשס"ד (12.9.2004).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1השתהות ארוכה ללא טעם טוב, בעניין של נאשם מיוצג, אינה מצדיקה הארכת מועד להגשת ערעור גם לפי הגישה המקלה.