בש"פ 7575/98 מיכאל אוליישב נ. מדינת ישראל

1.נגד שישה נאשמים הוגש כתב אישום בו הואשמו בשוד בנסיבות מחמירות. השישה נעצרו עד תום ההליכים נגדם.

נסיבות העבירה המיוחסות להם הן שוד במהלך קטטה בינם לבין המתלונן, כאשר קודם לכן ישבו השבעה בצוותא ושתו יחדיו משקאות חריפים. כל השישה נעצרו סמוך לאחר מעשה. השישה היוו שתי קבוצות של שלושה. קבוצה אחת הייתה מורכבת מנאשמים 1-5-6. קבוצה זו זוהתה על-ידי המתלונן. כשנעצרו נמצאה בידי אחד מהם תעודת הזהות של המתלונן, בידי השני פצירה שלדברי המתלונן השתמשו בה כדי לאיים על חייו תוך הצמדתה לצווארו, ובידי השלישי נמצא מקל ועליו כתמי דם המיוחסים לדם שניגר מהמתלונן שנפצע תוך כדי ההתנפלות. הארנק שנשדד לטענת המתלונן, כשבתוכו 1,500 ש"ח, לא נמצא.

2.השלישייה האחרת לא זוהתה על-ידי המתלונן אולם חבריה אישרו שהם היו במקום והיו מעורבים בקטטה עם המתלונן.

לנאשם 1, עבר פלילי של עבירות פריצה ועבירות נגד רכוש והוא אף ריצה עונשי מאסר ולנאשם 3 הרשעה פלילית אחת. לאחרים אין עבר פלילי.

המשפט קבוע לשמיעה ביום 15.12.98 והוא עשוי להסתיים באותו מועד.

3.לאחר שבדקתי את החומר שהוגש על-ידי הסניגור המלומד ושקלתי את טענות שני הצדדים, אני מחליטה כדלקמן: אשר לראיות לכאורה, קיימות ראיות לכאורה נגד הנאשמים 1,5,6, להוכחת העבירה המיוחסת להם וקמה נגדם עילת מעצר. העבירה המיוחסת להם חמורה ביותר, היא מסכנת את חייהם של קורבנות העבירה. הקלות הבלתי נסבלת בה נותנים לעצמם אנשים דרור לתקוף ולשדוד אחרים תוך שימוש באלימות, משליטה תרבות סכין, אותה יש לעקור משורש. היא מסכנת את חיי הקורבנות ואת הרקמה העדינה של חברה מתוקנת. מי שמעורב במעשים מסוג זה, הוא מסוכן לציבור וראוי שייעצר עד תום ההליכים.

4.אשר לשלישייה המורכבת מנאשמים 4,3,2, שונה התמונה במידת מה. אלה מעורבים לכאורה בקטטה עם המתלונן ולא ברור אם בשוד עצמו. חלקם בה מצדיק שקילת אפשרות של שחרור ממעצר, בתנאים. עד למתן החלטה שם, ישארו הם במעצר.

בהעדר נתונים, המצריכים ברור עובדתי לעניין תנאים הולמים לשחרורם, מוחזר בזה התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בחלופת מעצר לשלישיית נאשמים זו.

5.הערר נדחה ככל שהוא מתייחס לנאשמים 6,5,1.