החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7584/13 מדינת ישראל נ. אברהים זועבי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר ובחינת חלופת מעצרבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי. נקבע כי בשל קצב ההליכים וחלוף הזמן יש לבחון מחדש אם נקודת האיזון השתנתה, ולכן הוזמן תסקיר לבחינת חלופה. המעצר הוארך ב-60 יום והבקשה התקבלה בחלקה.

העובדות

המשיב נמצא במעצר בהליך פלילי שבו נערכו הארכות מעצר קודמות. בהארכות קודמות נבחנו חלופות מעצר ולא אושרו. בהארכה המבוקשת נקבעו דיונים בבית משפט השלום, ואחד מהם צפוי להתקיים בסמוך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בשל חלוף הזמן נעה נקודת האיזון לעבר שחרור לחלופה במסגרת הארכת מעצר?
  2. 2.האם יש מקום להזמנת תסקיר שירות המבחן לבחינה מחודשת של חלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    בהליכי הארכת מעצר על בית המשפט לבקר את ההליך בבית המשפט הדיוני ולבחון אם חלוף הזמן משנה את נקודת האיזון לטובת חלופה

    ״הוא בקרת ההליך בבית המשפט הדיוני, ובדיקת השאלה האם בשל חלוף הזמן נעה נקודת האיזון לעבר שחרור לחלופה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קצב הדיונים עשוי להצדיק בחינה מחודשת של חלופת מעצר והזמנת תסקיר, גם כאשר בעבר נבחנו חלופות ולא אושרו

    ״סבורני כי אכן יש מקום כיום להזמנת תסקיר כדי לבחון מחדש חלופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • תסקיר
  • חלוף הזמן
  • נקודת האיזון
  • שירות המבחן
  • מסוכנות
  • עיון חוזר
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7584/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אברהים זועבי

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ט' בכסלו התשע"ד (12.11.2013)

בשם המבקשת:

עו"ד הילה גורני

בשם המשיב:

עו"ד ליאור בר זהר

החלטה

תפקידו של בית משפט זה בהליכים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), תשנ"ו-1996. כפי שנאמר לא אחת, הוא בקרת ההליך בבית המשפט הדיוני, ובדיקת השאלה האם בשל חלוף הזמן נעה נקודת האיזון לעבר שחרור לחלופה, במקרה דנא כבר ציינה השופטת חיות בהארכה קודמת בבש"פ 6062/13 (17.9.13), כי אם לא יעובה לוח הדיונים יהא צורך לשקול חלופת מעצר, ככל שניתן יהיה להציג חלופה הולמת. בהארכה המסתיימת עתה היו כנמסר שני דיונים, ואחד יתקיים מחר, ודיון אחד נוסף קבוע לדצמבר 2013, בהארכה המבוקשת עתה. אינני יודע את פרטי לוח המשפטים בבית משפט השלום ואני יוצר מהנחת עומס, אך הקצב ככל הנראה מצדיק לבחון אם נקודת האיזון לא השתנתה. סבורני כי אכן יש מקום כיום להזמנת תסקיר כדי לבחון מחדש חלופה. ער אני לכך שבעבר נבדקו ולא אושרו חלופות, ובידי המשיב לשקול הצעת חלופות אחרות או בקשה לעיון חוזר בקודמות בתנאים הדוקים; זאת – בלא שאביע דעה על עצם החלופה, למעט הצורך לנטרל כדבעי מסוכנות הקשורה בכתב האישום. מאריך אני את המעצר ב-60 יום מיום 19.11.13, ובמקביל יוזמן תסקיר שיונח לפני בית המשפט השלום בתוך 15 יום, לשיקולו. הסניגור המלומד יעביר ללא דיחוי לשירות המבחן כל חומר רלבנטי שימצא לנכון. הבקשה מתקבלת חלקית לפי האמור.

ניתנה היום, ט' בכסלו התשע"ד (12.11.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בהליכי הארכת מעצר על בית המשפט לבקר את ההליך בבית המשפט הדיוני ולבחון אם חלוף הזמן משנה את נקודת האיזון לטובת חלופה
  2. 2קצב הדיונים עשוי להצדיק בחינה מחודשת של חלופת מעצר והזמנת תסקיר, גם כאשר בעבר נבחנו חלופות ולא אושרו